發前在某商場做保安，平時住的宿舍就在受害人楊女士的小區裡。某天深夜，在家中客廳熟睡的楊女士聽見屋內有響動被吵醒，看到門廳中一個高瘦的背影一閃而過。楊女士趕緊叫醒家人檢查家中是否有東西被偷，發現西側臥室床上僅四個月的女兒不見了。”
“楊女士及家人立刻跑出去尋找，她的丈夫徐先生聽見隔壁單元的地下室內有嬰兒的哭聲，發現孩子被扔在地下室的地上，而小偷已不見蹤影。鄰居為徐先生送來梯子將孩子救出。楊女士與徐先生抱著孩子返回家中時，發現一名神色慌張的男子從單元樓中走出，楊女士及鄰居立刻將其控制住並報警。到案後，趙某承認了進入楊女士家中偷盜嬰兒及一部平板電腦的行為。”
“當地法院經審理查明，被告人趙某酒後來到受害人家附近實施盜竊，趙某發現其中一戶防盜門未鎖，於是將防盜門開啟進入楊女士家中，趁楊女士及其家人熟睡之機，竊走放在客廳茶几上的蘋果ipad平板電腦並將楊女士4個月大的女兒抱走。”
“趙某在逃跑過程中，將ipad平板電腦藏在八號樓前草叢處，擔心罪行暴露，把女嬰扔進了三米深的地下室，摔成重傷。當天夜裡一時許，女嬰被孩子的父親在地下室院內找到，醫院對孩子的檢查結果以及大夫的診斷結果是孩子顱腦損傷、腦震盪、多處軟組織挫傷、骨折。”
“被盜平板電腦經價格認證中心認定價格為人民幣兩千四百一十九元。”
“本案開庭時，趙某在法庭上表示認罪，他說案發前他找到保安隊長想借點錢修手機，被拒絕後心情鬱悶就自己在食堂喝了半瓶二鍋頭，十點多回到宿舍又喝了兩瓶啤酒，藉著酒勁兒睡不著就在小區內閒逛。見一棟樓的單元門沒鎖，他就一路爬樓梯，從一層往上試著拉各家的防盜門。”
“他發現楊女士家的防盜門沒鎖，於是動起了歪念，推門進入楊女士家中拿起了客廳茶几上的平板電腦，看見床上有個小孩兒在熟睡，就把孩子也抱走了。出門後他聽見身後有人追來，慌張之中就把平板電腦藏在門口的草地上，把孩子順手扔進一個下沉式露天陽臺裡。由於沒有找到藏身之所，趙某在逃離現場的過程中被楊女士及其家人、鄰居抓獲。”
“法院認為，趙某偷盜嬰幼兒，使不滿十四周歲的未成年人脫離監護人，已構成拐騙兒童罪；趙某以非法佔有為目的，入戶秘密竊取他人財物，數額較大，構成盜竊罪，應與其所犯拐騙兒童罪並罰。鑑於趙某有坦白情節，對其可依法從輕處罰。”
第398章 我真的很想笑
“根據趙某犯罪的事實、性質、情節和對於社會的危害程度，法院以趙某犯拐騙兒童罪，判處有期徒刑兩年六個月；犯盜竊罪，判處有期徒刑八個月，並處罰金人民幣一千元；決定執行有期徒刑三年，並處罰金人民幣一千元。”
“宣判後，趙某表示判得太重，要上訴。”
……
“案件說完了，看到這判決結果，我真的很想笑。”汪謙說想笑卻是一臉憤怒的神情。
“我記得前陣子掏鳥窩的判了十年！這人命還不如鳥命呢！為什麼不按照故意殺人罪判？才四個月的孩子，三米高的地方直接扔了下去，身為一名成年人，趙某應該能預料對孩子的傷害吧？法官依據什麼判刑的？真的很奇怪才判了三年，而且這種情況下趙某還要上訴！”
“在我看來，但凡非法入室盜竊的，都應以威脅人身安全罪重判！因為家裡有人，你不知道歹徒會做出什麼事來，隨時都有可能威脅家人生命、犯下故意殺人罪！既然是蓄意的，就應重判！華國沒有槍支，要是在米國敢私闖民宅，戶主可以直接射殺不承擔任何責任。”
“我們設身處地想一想，如果被扔進地下室的是法官的女兒，他還會這麼輕判嗎？”
“這件事讓我回憶起了一起惡性殺人案，犯罪分子強殲殺死了姐姐，然後又把五歲大的弟弟抱起頭朝下在地面上摔死了，事後逃逸，公關機關追抓了很多天才抓到犯罪分子，結果法院只判了無期徒刑。”
“記者採訪那位法官，法官說華國的法律太嚴厲，死刑很不人道，他建議取締死刑，所以從他的治下開始實踐。”
“我想說，對於這種是非不分、輕重不分的法官，應該讓他們的家人被犯罪、被殺死，然後再問他們法律是否太嚴厲的事情。”
……
《正義之聲》播出的時候，網友們的彈幕也越來越密集。
“汪老師說得好！這種新聞看了就來氣，什麼狗屁法官！”