還是願意和他和解，不會把他逼上絕路，不然他以後怎麼見人？”雷鳴回覆了趙高玉的微博。
“小鳴你原諒他就是縱容他！以他那惡劣的本性是絕不會悔改的，這件事我強烈建議追究到底！這是對你自己負責，也是對這個社會負責！”趙高玉顯然對雷鳴偏軟化的回覆很不滿。
“九點鐘了！那剽竊狗回覆了！”有網友在曹毅、雷鳴等人的微博下留了言。
汪謙確實回覆了，在約定的時間拿出了他的證據。
汪謙又在酷樂網上發了一首歌，《邶京邶京》，然後在微博把歌詞和連結公佈了出來。
當我走在這裡的每一條街道
我的心似乎從來都不能平靜
除了發動機的轟鳴和電氣之音
我似乎聽到了他燭骨般的心跳
……
咖啡館與廣場有三個街區
就像霓虹燈到月亮的距離
人們在掙扎中相互告慰和擁抱
尋找著追逐著奄奄一息的碎夢
……
我在這裡歡笑我在這裡哭泣
我在這裡活著也在這死去
我在這裡祈禱我在這裡迷惘
我在這裡尋找也在這失去
邶京邶京
……
“這是我創作《再見青春》之時寫下的另一首姊妹曲《邶京邶京》，同樣的青春感悟，不一樣的心路演繹，如果我是剽竊者，我將沒有足夠的才華寫出這首《邶京邶京》。”
“如果雷鳴說《再見青春》是他所寫，也請他拿出同樣風格的一首歌出來以驗證他的才華。或者……就象他想要強佔《再見青春》一樣，繼續聲稱這首從未面世過的歌曲《邶京邶京》也是他所寫。”
“另外，附上《再見青春》在酷樂網上傳歌曲音訊的時間截圖。”
“以上，就是我昨晚答應要公佈的全部證據。”
“我相信網民們有最起碼的分辨能力和足夠的良知，也相信網民們的智慧和判斷，我現在能拿出的證據就是這些了，我想，應該足夠證明我是《再見青春》的作者了吧？如果你們還不信、還要罵，那我也沒辦法了。”
汪謙發的這個微博當然並沒有真正拿出他全部的證據，假稱是他的全部證據其實是扔下了一個大餌，他這次想要釣的並不是雷鳴、趙高玉這種小魚小蝦，而是雷香那條大魚！大魚當然要用大餌才行。
“《再見青春》真的是汪謙寫的？三天前上傳到酷樂網的啊！”
“《邶京邶京》的風格確實和《再見青春》一樣，而且……更好聽！”
“能寫出《邶京邶京》這樣的歌曲，我覺得《再見青春》也應該是同一個作者。”
“到底是誰在剽竊誰？我糊塗了啊！”
“不會是曹毅、雷鳴他們在撒謊吧？”
“汪謙的證據時間是週二晚上，如果雷鳴能提供早於週二晚上的證據，那汪謙還是剽竊！”
“我剛才反覆聽了這兩首歌，覺得這兩首歌肯定是出自同一人之手，雷鳴先前也寫過歌，和這兩首歌的風格迥異，文字功底也差了很多，大家對比一下應該就能知道真相了。”
“這個不好說，說不定是雷鳴經過幾年的沉澱，突然靈感爆發了呢？”
“我怎麼聽不出這兩首歌同出自同一人之手？”
汪謙的微博下面，各路網友紛紛跟貼發表著自己的看法。現在這個剽竊事件，在小範圍內已然形成了一個熱點。
就在這時候，微博大v劉小溪突然發了微博，只有一句話。
“《邶京邶京》太讚了！出口成詩、才華橫溢！這才是真正的靈魂歌者！”
劉小溪是資深音樂節目製作人，她這條微博一發布，頓時引起了更多、更大範圍網友的關注，先前懷疑汪謙剽竊的網友有一大半都開始動搖起來。
很多網友都跑到曹毅和雷鳴的微博，要求他們拿出確鑿的證據證明《再見青春》是雷鳴創作的，否則他們會認為創作出《邶京邶京》的汪謙，才是《再見青春》真正的作者。
曹毅、徐霈琦、袁志偉的微博暫時都沉默著，很顯然他們在面對汪謙扔出的《邶京邶京》時，也有些猝不及防，一時半會兒不知道該怎麼應對，也不知道雷香和雷鳴是否有足夠的證據證明《再見青春》版權的歸屬。
“不要臉的剽竊狗！早在兩週前我就和白導就《青春不悔》主題曲的事情溝透過了！你那時間是什麼時候的？週二晚上的！也好意思發出