每個人都可以找到自己的影子。
如果說埃德瓦？薩瓦林是現代人格的化身，那麼肖恩？帕克就是無法無章的後現代人格典型。直白點說，埃德瓦？薩瓦林是學理科的，而肖恩？帕克則是學藝術的。肖恩？帕克，他的jī情，他的瘋狂，他的不按牌理出牌……種種反傳統、反權威的行徑，成功地讓馬克？扎西伯格產生了共鳴。這才導致了馬克？扎西伯格和埃德瓦？薩瓦林的分裂。
但事實上，馬克？扎西伯格終究不是肖恩？帕克。
肖恩？帕克也是IT中人，對於電腦和網路，他和馬克？扎西伯格有著同樣敏感的直覺和深刻的認知，這一點不同於玩經濟的埃德瓦？薩瓦林。經濟和金融世界已經高度制度化，需要謹慎小心守規矩，而計算機世界是開疆拓土的西部，需要的是策馬冒險的的牛仔。正因為如此，馬克？扎西伯格才與肖恩？帕克一拍即合，最終與唯一的朋友埃德瓦？薩瓦林決裂。
事業上如此，但是在生活中，馬克？扎西伯格對於肖恩？帕克的放1à；ng形骸並不認同，在肖恩？帕克醉生夢死的時候，馬克？扎西伯格關心的仍然是他面前的電腦螢幕和他的虛擬世界。一直到最後，肖恩？帕克因為牽扯到毒。品問題，被警察逮捕了。馬克？扎西伯格這才現，其實兩個人的距離很遙遠。
馬克？扎西伯格周圍的人分別代表了傳統、現代和後現代，只有他自己是一個不屬於任何一個時代的漂泊者，因為其他人雖然各自帶著不同時代jīng神的印記，畢竟仍然是社會網路的一部分。而馬克？扎西伯格卻遊離在社會和人際網路之外，從頭到尾，他都沒有融入過這個世界。
他智商和情商成反比，他傷害了對自己有好感的nv生，傷害了一直包容他照顧他的朋友；他如願以償成為人人景仰的校園紅人，竟不知如何與粉絲們聊天，眾人崇拜的眼光反而讓他無所適從；他試圖追隨肖恩？帕克選擇後現代的生存方式，搬到加利福尼亞，最終卻現自己不屬於那裡。與眾人對簿公堂時，馬克？扎西伯格捍衛的與其說是他的財富和權力，不如說是他僅餘的jīng神依託——他眾的智慧。他的智商是他唯一可以依靠和安慰的，他要用自己的聰明壓倒所有人，來填補情感的空虛。事業上他是個成功者，是個瘋狂的天才，同時他永遠治不好自己的社jiao障礙，他與世界之間始終隔著一道電腦螢幕。
這是馬克？扎西伯格的悲哀，Facebook這個龐大的社jiao王國裡，卻沒有屬於他的位置。
影片的結尾，馬克？扎西伯格機械地重新整理著螢幕，等待這前nv友透過自己的好友申請，這才是他熟悉的jiao往方式。卻不由讓人想到了那個古老的話題：虛擬網路世界，到底是讓我們更接近，還是更疏遠？
“社jiao網路”一部電影的時間有限，但帶給所有人的思考卻是無窮無盡的。自己究竟是影片中的哪個角；，而自己在這個社會里的定位又如何，這個數字程式碼在空氣裡橫行的時代裡，自己的位置又在哪兒。這是大衛？芬奇留給所有人的一道課題。
這部電影，在影評人的，幾乎得到了所有的讚譽，即使是以前那些不喜歡大衛？芬奇或者阿倫？索爾金的影評人，也都為“社jiao網路”送上了至高讚賞。
“紐約時報”稱，“光芒四shè；而高度集中的故事和奔放的步伐讓人難以抗拒，是一部憤世嫉俗又兼具娛樂xì；ng的小製作電影。”
“美聯社”則說，“就像人們每天總是不止一次瀏覽Facebook一樣，觀眾現自己一次又一次受到‘社jiao網路’的吸引，影片輕而易舉地成為了本年度最佳之一。”
“bo士頓郵報”完全是讚不絕口，“影片在拍攝手法的方面，簡直帶給人以荒誕的享受。”
而“映”雜誌更是送上了至高榮譽，“這個時代的社會標誌，就像‘驚天大yīn謀’、‘畢業生’在他們那個時代的地位。”
在目前出現的四十一家媒體的專業評論中，有四十篇評論都給出了五星好評，唯一例外的一篇也給予了三星的中肯評價。這無疑證明了，“社jiao網路”在專業人士眼中，輕而易舉就成為了年度最佳影片之一。
而作為“社jiao網路”的第一男主角，李準奕再次聚集了所有影評人的焦點。看看今年李準奕上映的三部作品，“月食”偶像電影，“盜夢空間”科幻技術取勝，要說李準奕在演技上有什麼驚為天人的表現，那肯定是不現實的。但這一次不一樣，如此一個計算機宅男的故事，如此一個