然而，坐在香港國際機場的休息室裡，不知怎麼，我想起的既不是中日關係本身，也不是地區戰略格局，而是臨行前一位日本外交官對我說的一句話：“日本這個國家缺乏戰略。今天日本所有的戰略都是圍繞著美國轉，也許近幾年還有中國因素。”無論這句話的背後是否隱藏著些許情緒，但這句話似乎比較真實地反映了日本的現實或困境。
其實，環顧今天全球的許多國家，缺乏戰略的又豈止日本一家？當今世界的許多國家都缺乏戰略，或曰缺乏治國的大方略。許多國家只有小戰略，沒有大戰略；或者說只有小聰明，沒有大智慧。
坦率地講，這些國家中，也包括正在崛起的中國。
一、當下中國的戰略困境
當然，從思想史的角度說，談論國家戰略的時候，我們必須非常謹慎，尤其是我們談論的到底是什麼樣的國家戰略。人類歷史上，曾經有不少這樣的情況：在缺乏啟蒙和集體精神世界成熟的基礎時，一個奢談戰略的國家，往往會走上歧途，19世紀的歐洲和20世紀初的日本都曾有過這樣的慘痛教訓。
從這個意義上說，日本沒有戰略，有點類似今天的歐洲沒有戰略。至少對今天的歐洲來說，沒有19世紀那樣的“戰略”，未嘗不是一件好事。今天的歐洲人不再以超級大國為追求目標，而是甘願以二流的國力和軍力，換來這塊土地上永恆的和平、自由、民主和均富。
這樣的境界，東亞的人們也許要到一百年以後才能真正達到。那時，也許歷史會印證2012年我的這個預言。
今天的中國有戰略嗎？
我們談論的戰略不是一個國家處於上升期的騷動和盲動，而是一個國家，尤其是一個大國發展真正應該具有的方向，以及這個國家一旦遇到危機時的處理方式。它不但包括國防、經濟、金融、能源戰略、糧食、文化等方方面面的戰略，而且也包括長期的發展方向。
第一章 中國的戰略反思（2）
從這個意義上說，一個國家有戰略一定比沒有戰略要好，因為這樣的國家無論在應對中短期的危機和挑戰時，還是在面對長期的發展方向時，始終是清醒、自如、沉著和穩健的。
然而遺憾的是，今天的中國距離這一步卻十分遙遠。每一個從事新聞工作的人，甚至每一個稍微關心時政和國家命運的人，似乎都有這樣的感覺。
今天的中國，首先面臨的不是長期的發展戰略，而是中短期如何應對危機和挑戰的問題。這幾年，充斥在中國民間的一股情緒是對中國缺乏戰略的嚴重不滿。在這方面，今天的中國可謂充滿困境，用“內外交困”來形容可能是言重了，但問題的嚴重性卻絲毫不能忽略。
中國的新興問題——海洋爭端。米。花。書。庫。 ；www。7mihua。com
2011年5月26日，在南海主權糾紛史上，恐怕是會被以後的歷史學家不斷提起的一天：這一天，中國海監船與越南有關方面的船隻發生了衝突。據外電報道，在衝突過程中，南海海底的電纜被中方人員剪斷……
三天後，越南外交部女發言人在新聞釋出會上神情嚴肅地表示：“越南海軍將採取一切必要措施”保護越南利益。這是南海衝突發生後，越南方面第一次將軍事解決方案公開提到了全球媒體的面前。南海，剎那間讓人聞到了戰爭的硝煙。全球的媒體都將注意力轉到了越南的對立面——中國身上。
事件發生四天後，我出發前往新加坡，參加在新加坡香格里拉酒店舉行的第十屆“東亞安全峰會”（俗稱“香格里拉對話”），並與同事一起參與對這次會議的報道和評論。這已是我第五次採訪此項會議，也是第三次作為“香格里拉對話”的正式代表，出席這一亞太地區迄今最為重要的安全與戰略二軌對話會議。
從2007年開始，我們就是“香格里拉對話”的常客；而且我們每一年都要在這裡與美國、中國和周邊地區國家的高階軍事領導人有一些非正式的約會、談話或專訪。雖然如此，但這一次前往新加坡時，我們的心頭還是稍稍有些異樣和緊張，原因就是中越在南海問題上剛剛爆發的衝突，以及越方首次將這一問題提到軍事解決的高度。
誰都知道，這兩個曾被譽為“同志加兄弟”的國家，在友好氛圍的水面下，其實湧動著一股漸漸充滿敵意的暗流。這股暗流，加上兩個國家三十多年前爆發的那場大規模邊境武裝衝突，讓人對中越在南海問題上的軍事衝突可能性尤其敏感。
這裡更為深層的背景是：中國與東南亞一