露出欲立他為嗣的意願——有可能是真這麼想，有可能是失去的最覺寶貴，也有可能是激勵幾個尚且在世的兒子——所以後人就會聯想啦，倘若曹衝不死，繼承了曹操的事業。曹魏有沒有機會一統三國。定鼎天下呢？司馬家還沒有冒頭的機會呢？
對此是勳是頗不以為然的。歷史不容假設，時流也不會因為個人的才能和努力而做過多偏轉。自己出盡法寶，躉出無數只有後世才能想到的方法來扶持庶族，亦未能徹底削弱世家勢力，則哪怕曹衝再聰明，並且不死而得繼曹操之位，他就真能夠抑壓得住世家大族的代表司馬氏嗎？
再說了，“小時了了。大未必佳”的例子比比皆是，比方而言，東吳就有個跟曹衝非常相象的孫亮……
但即便不認為曹衝必然一直聰明到老，不認為他可能扭轉歷史趨勢，是勳原本對這個曹小象還是頗有好感的。一則是受後世人們的猜想、寄望所影響，二則麼，聰明孩子誰都愛啊，再加上在這條時間線上，曹衝對自己相當恭敬，是勳又怎麼可能討厭他呢？
然而隨著接觸的頻繁。以及時光的流逝，他如今對曹衝卻儘量敬而遠之了。他認識到以自己目前的身份和地位。曹氏諸子都會恭敬相待，豈獨曹衝為然？曹衝逐漸長成，所表現出來的濃厚野心和機心，使是勳懷疑他對自己究竟有幾分純出親眷之愛和長輩之敬，還是完全功利使然。
當知道一個小孩子之所以親近你，不是因為你是他長輩，也不是因為你比較有本事，而純粹認為你對他有用，你還會再喜歡這個小孩子嗎？
所以就目前而言，曹衝必須得要往後排了。
再說曹丕，這人偽裝了半輩子的孝子忠臣，等曹操一死立刻原形畢露。曹丕的缺點一是忌刻，囚兄弟、殺其黨羽，還特意耍弄于禁、王忠輩——說白了，這傢伙心眼兒太小，不能容人。缺點之二，就是奢侈，篡位後即大修宮室，靡費國帑；缺點之三是缺乏戰略眼光，打仗也二把刀，倘若換了曹操還在，夷陵那麼好的機會，早就趁機把東吳給滅啦，然後即可圖蜀，曹丕生把好機會給浪費了，旋即又逼反了孫權。
當然曹子桓也有長處，他詩文之才不在兄弟曹植之下。是勳一直覺得，曹植之所以文名在乃兄之上，一是“詩窮而後工”，他足夠倒黴，足夠懊糟，所以才能將一腔熱血都寄託於筆墨之間——曹丕早年佳作不斷，得意洋洋當上天子以後，文才就自然萎縮了；二也是因為曹植足夠倒黴，足夠懊糟，所以後人才給加了點兒同情分。
而在政治方面，首先爭嗣成功，便可見得曹丕比曹植要強。他當國之後，整頓朝綱、輕傜薄賦，也是做出了不俗的成績的。雖說他在位期間頒佈九品中正制，使得世家坐大，最終司馬篡位，那源出原本歷史發展的潮流和古人無可避免的歷史侷限性，乃不必苛責之也。
簡單來說，倘若曹操文武兩道都能打一百分的話，則曹丕文事可打七十分，武事剛剛及格，若處太平之世，不難為守成之主。當然啦，他在位僅僅七年，要是再多活兩年，會不會倒行逆施，那就誰都說不準啦。
曹彰純一武夫，在政治上並沒有什麼建樹，暫且不論。至於曹植，那就是一個才能尚可，性情可厭的傢伙，堪為文宗，不足繼大統做政治家也。在原本的歷史上，曹操之所以最終確定曹丕為嗣，也正是因為曹植扶不起來，多次試驗，曹子建紙上談兵無人可及，真做起事兒來卻往往掉鏈子。其後曹丕不用他，固然出於忌刻之心，曹叡也不用他，則證明此人真無可大用者也。
目前曹家就這幾個兒子有問鼎之力，餘皆不足論。是勳原本是寄望於曹昂的，即便在曹昂顯露出他在“大義”方面的迂腐和在政治方面的天真以後，仍然覺得可以隨性格的成熟和時局的變遷加以改變。他之所以沒有明著站出來支援曹昂，一是曹子修天然而居儲位，自己沒必要上趕著貼上去；二是尚且猶疑，過於迂腐的君主可不好伺候啊，我還是再等等看吧。
可是曹昂竟然迷上了釋道，這可真把是勳給驚著了，此子在自己心目中的地位瞬間就跌落了好幾個檔次。旁人還未必能夠理解佞佛之害，具有此後近兩千年曆史教訓的是勳卻再清楚不過了，尤其曹昂還打算剃髮出家——即便只是賭氣——不能不使是勳聯想到蕭衍那老匹夫……
自勸說緯氓和尚以後，匆匆數月，是勳一直在琢磨著，確實是該換馬啦。所以沒向旁人尤其是曹操表露出這一點來，僅僅因為他還沒有想好換哪匹馬為佳。自己不喜歡曹衝，但目前曹衝確實受寵，替代曹昂的可能性最大；丕、彰、植三子中他比較看好曹丕，但曹丕卻與衝、