午間的暫時休庭後，便開始結案陳詞。
被告方率先提出結案，楚子言拿著早已準備好的稿子說道：“尊敬的法官先生，陪審團。
根據我今天舉例的兩個例子以及調查的大資料表明，在華亞國的女性所受的歧視依舊嚴重。
而我所辯護的三京市女權協會是為廣大女性同胞服務的，是為了維護女性權益而存在的，所釋出的帖子完完全全是有事實依據存在的。
男女身體本就有差別，海瑟薇建校以來初來生理期還不習慣的女生有著極大的便利。
比如可以免去一個星期的運動等等，但海瑟薇中學在男同學紛紛退學之後提出取消女生此福利.
並且學院還取消女生參加奧數競賽和學生會的資格，這完全是存在這對女生歧視行為的。
我方的帖子等說書寫的都是事實。
根據華亞國反歧視法律之中規定的性別歧視一方，海瑟薇學院所為已經能構成在法律上的歧視，我方並沒有給原告帶來任何的侮辱性和損害名譽。
也請原告一方想想海瑟薇學院建校的是海瑟薇女士，她本就是一個致力於女權運動的女性，建校一百二十年，海瑟薇私立中學一直是三京市有名的學府。
倘若為了招收男性生源而一直歧視女生並且給出不平等的待遇，這樣只會導致所在的學術氛圍越來越糟糕。
海瑟薇中學說提出說所為都是為了男女生平等，卻忽略了生理本身女生就比男生就是不平等的。
而競賽更是平等競爭，社團學神會等也是有能力者而居之，因為都是女生從而排擠男生這樣的行為在孩子之中極為常見，引導就好。
眾男生家長因為競賽班全是女生而上升到男女不平等的角度來要求退學，本也就是對歧視女性的表現。
所以由此可證明，原告所提出的訴訟不成立。”
封易胸有成竹地說道：“尊敬的法官先生，陪審團，根據當堂的辯論被告律師一直在為女權的說法的開脫。甚至用社會上的歧視來誤導這個案件本身存在的帖子之中的漏洞。
三京市女權協會所發表的帖子本就是汙衊我當事人，帖子內容完全不存在卻因此引起我方海瑟薇私立中學名譽遭受重大損失。
我方只是為了男女生平等，女權既然倡導男女平等，就該做到男女平等，如若因為取消了女生七天的運動假而就說是歧視，幫助男生進入需要勞動力的學生會就算歧視的話，那麼與女權協會所說的男女平等也是不符合的，懇請法官閣下做出公正的裁決。”
楚子言在要散庭的時候說了一句話，“法官大人，我想要在這裡做兩個調查，請問您是否允許？”
法官隨和地點著頭。
“請問各位在庭上的女士請問有誰沒有受到過性別歧視的？”
楚子言環視了一圈問道，沒有一個女性舉手。
“那再請問下有哪位男士收到過性別歧視？”
楚子言又出聲問道，又是一個人都沒有舉手。
封易蹙了眉頭，楚子言彎腰道：“法官大人不妨可以在您的同事家人面前做一個調查，步入社會的女性收到的不公平待遇比男性要多得多，同一個崗位男性的工資幾乎是女性的兩倍。而那七天運動假期更是你們男生想象不到的痛苦，謝謝法官大人。”