？有一個月拿10萬的，也有一個月拿100的。而且每個社會都有自己處理不同情況的職能單位，魔法師正是這樣的一種階級。何況，誰又能想象一個只有魔法師的世界呢？那樣的話，人吃什麼啊，而且社會到底能不能組成啊？單一意味著滅亡。說起來，現在生物多樣性，經濟多元化都是熱門話題呢。
2。問：（2005040619：32：17）廢棄之鐵：是否會形成一個類似於階級矛盾式的問題？
答：有矛盾是必然的，任何一個社會正是因為有矛盾，在矛盾的相互轉化中人類才能發展，這是一個已經被世人所肯定的哲學命題。至於魔法師和其他階層的的矛盾也是存在的，那只是強弱的問題，但是魔法師們實際上屬於社會的上層建築，魔法師們很樂意接受自己的現狀，不但受人尊敬，而且有著很大的自由。另外一提，魔法師行會是不會無故參加任何戰爭的，參加戰爭的魔法師要麼是宮廷法師，要麼是接受了國家任務的魔法師（個人行為），魔法行會不會以命令的形式強迫任何魔法師參戰，國家也不得強迫魔法師行會頒佈這樣的命令。
3。問：（2005040619：35：44）廢棄之鐵：在擁有魔法師的世界裡回讓皇帝或者國王這種生物存在的於地？
答：魔法師們雖然沒有直接的統治世界，但是他們的影響力無時不刻的改變著社會。正如輿論對當今社會的控制一樣，魔法師們雖然看起來沒有任何的政治權力，但卻有著比武力和政治力更加重要的力量，魔力，這是魔法世紀裡不可忽視力量，是權衡力量的重要一面。而且魔法師很大程度上“不可能”成為國王！如果一個魔法師統一了一個國家，那麼只能說他是一個千年不遇的天才，因為做為一個魔法師，魔法的修行將耗費他大量的精力，而一個魔法師想成為國王，必須讓其他的魔法師聽從他的命令，至少不反對自己，這更需要在魔法上付出更多的努力加強自己的實力。最重要的還是，魔法師們和軍人不同，他們的隨意性很大，不是一個能緊密團結起來的集體。而魔法師行會，與其說是將魔法師們統一起來的機構，不如說是魔法師們交流的機構，它唯一能限制魔法師的只有一些魔法中禁忌的問題。
4。問：（2005040619：37：37）廢棄之鐵：而且書中的魔物和人類使用的魔法是兩個不同的體現吧難道是因為在平衡世界上的力量？這樣的話，做的太茶了
答：魔法的奧秘是無窮無盡的，正如大家目前看到的魔法的分類一樣，那些都只是魔法世紀官方比較正統的分類，很多的魔法都沒有被歸類，一方面是它們的難度讓只有少數人能學習，另一方面，大多屬於機密性的魔法，沒有一定許可權的人是無法得到它們的。至於魔獸們的魔法，也會受到這樣那樣的限制，但最大的限制還是它們魔法的單一性和無變化性，這樣的缺點足以致命。而且在魔法世紀的世界裡，魔法的力量的強弱的確能說明很多，但並“不能說明一切”。五星魔法師不一定能打得過四星魔法師，魔法師之間的戰鬥與其說是鬥魔法的力量，不如說是在鬥智慧，鬥勇氣，任何一個小小的失誤都會帶來死亡，只是五星魔法師勝利的希望更加的大一些。
5。問：（2005040619：40：34）廢棄之鐵：因為有怪物所以就有英雄？這種想法如果仔細想想就很奇怪了，如果沒有魔法，人類如何在怪物橫行的世界中存在下來的呢？
答：所謂“怪物橫行的世界”實際上是不存在的，那樣惡劣的環境，即使有魔法，人類也無法生存下來，或者只有少數精英能生存下來。魔法世紀的普通的年月裡，魔獸是幾乎不會出沒，人類戰爭引起的死亡永遠比被魔獸殺死的人類多。一隻魔狼一次又能吃多少人？最多5，6個，還得撐壞，吃飽的狼至少可以5天不用進食，一年也就吃不到500來個人（前提還是全部吃人），而一場小規模的戰爭一天可以瞬間奪去幾千人的生命。異變之年的週期大概是100年內才兩次，50年給人類這種繁殖力不弱的生命來恢復生氣，是很長的時間了，快的話那可是兩代人啊。
6。問：（2005040619：41：25）廢棄之鐵：對人類要唱咒文，而怪物則不需要？
答：好象我的文中還沒有說哪個怪物可以使用魔法啊，當然外篇中的龍除外。銀色的狐狸其實不是魔獸。不過正如你所問的，每個魔法小說裡必然會有會魔法的魔獸，我的書也不例外。魔狼其實也根本不會用魔法。它的實力完全來自於它的皮厚和破壞力，想象一下和一頭成年大象一樣的狼。至於用魔法的生物，大家可能會想到龍