，對搜狐公司進行歪曲不實的報道。新浪此舉是企圖轉移人們對其內部管理問題關注的視線，並透過公眾輿論在中國網民、媒體和投資者心目中降低對搜狐公司的忠誠度和信賴度。”
��據此，搜狐要求新浪就其歪曲報道搜狐的行為在公開場合及其網站上公開澄清事實並表示道歉，否則將透過法律解決，並稱10月15日為道歉的最後期限。
第二屆……老大們的恩怨（2）
當然，在茅道林和張朝陽密談之後，新浪和網易也並沒有停下官司的進行。到2002年，這場官司最後以這樣的一個結果收場：
北京市二中院宣判新浪起訴搜狐侵犯著作權和不正當競爭案初步判決：法院於2003年12月19日判決搜狐敗訴，搜狐應當賠償新浪人民幣21萬元；並在搜狐首頁連續24小時刊登道歉宣告。
在北京市一中院與北京海淀法院的另兩起新浪與搜狐官司，初步判決結果如下：在北京市一中院開庭的搜狐起訴新浪侵犯著作權和不正當競爭案，後來法院將此案件分成三個獨立的案件。 法院於今日判決：駁回搜狐訴新浪三個案件的全部訴訟請求；但同時也駁回新浪對搜狐的反訴。
在海淀法院開庭的案件為搜狐起訴新浪侵犯名譽權案。法院此前已經於2002年8月15日裁定中止該案件的審理。
誰也不知道茅道林和張朝陽在西湖邊的那個茶室裡談了些什麼。不過，轟轟烈烈的新浪搜狐官司在很多媒體看來，從一開始雙方真正的動肝火怒臉相向到後來“越來越像又一場爭奪眼球的秀”。其中的原因，很可能就是在這場密談中決定的。
除了這個足以證明西湖論劍成為網際網路老大喝“講茶”的場所的花絮外，第二屆西湖論劍無疑也是一個值得記取的場合。作為業界長者，金庸在開場白中的一段話對於正處於嚴寒中的網際網路巨頭們，無疑是春風撲面，他說：
我覺得（網路）這個東西一定大有發展前途，上次我提到“願者上鉤”，好象在西湖撒網，喜歡的人就是姜太公釣魚，自投羅網。但是上次講到願者上鉤就釣了一條魚，願者上鉤之後發現網路發生一些問題，主要網友越來越多，但一網打上來很多小魚，也沒有大的收穫。今後研究這個魚捕獲量怎麼增加就是一個很重要的大事情。我最近去桃花島，碰到舟山市長，也碰到浙江的柴省長，還有一位管漁農業的副省長。我跟他談到，因為聯合國的規定捕魚區縮小了，浙江的捕魚區也大大減少，兩位省長就非常著急該怎麼辦。他們就到舟山去研究，研究將來漁業在捕魚的範圍縮小之後，我們整個浙江省的漁業收入將大大減少。其實浙江的捕魚業據柴省長介紹，對國家的貢獻是很大的。1959年到1961年非常困難的時候，上海江蘇這一帶農業收入不好，他們的副食品全靠我們浙江供應，很多魚類都是舟山供應給他們的，所以在東南一帶我們浙江的漁民使得中國人的營養問題解決了很大一塊。現在他們捕魚的區域減少了，那麼漁民收入一定減少。那怎麼辦呢？他們的辦法就是：現在開始發展養殖。我後來有個靈感，如果這個網路他們自己在網上不能大有收穫的話，那麼自己來養魚也可以。就是說如果網民對你貢獻不大，你打起來都是小魚，整個捕魚量不大，那麼這個網怎麼辦？你可以自己發展養殖事業。
這構成了那一次西湖論劍的主題。不過比較有趣的還有金庸的這一段話：
所以透過網路活動可以交很多好朋友，我自己想我思想有點保守，本人對於電腦和網路發展心裡不太喜歡，跟朋友和學生都說要用書本不要電腦。我跟學生講課的時候，跟理工科的學生也講，你們把一臺最大的電腦放在這兒，每個人拿個蘋果去丟它，丟它一萬次，看電腦能不能發明一個最簡單的牛頓定理出來。
所以總之智慧最終還是要靠人的腦子，電腦現在功能很強，計算的能力很強，但是它沒有創造力。它所有的東西都是人腦輸進去之後才重複出來的，所以人的智慧還是要靠人。我當時不喜歡電腦，我覺得將來如果電腦代替了書本，我會很難過很傷心。我是最愛書的人，如果書被電腦代替，我情願把電腦毀掉。但是現在看來這樣也不會，我自己電腦也用一點，網路是很好的，跟人家通EMIAL通訊就很方便了，比寫信什麼都方便，所以本身是有很大的好處。今天我寫這個開場白，就是說提議上次講願者上鉤，漁翁撒網，那麼今天我的開場白是說如果這個網的捕魚量不夠的話，那麼漁民要想辦法自己養殖，可能會大有收穫。
另外值得注意的是馬雲在那次西湖論劍上的話