。
很多人將美國政府此次救市行為與當年的〃羅斯福新政〃相比較。同30年代大蕭條相同的是，美國次貸危機也是在資金沒有監管，或監管不到位的情況下，整個金融市場出現了全面、系統的危機，不是一箇中央銀行、一家投資公司或一個單一市場出現危機，而是所有的金融體系全都受到衝擊，並迅速蔓延到整個世界，無一倖免。
面對信貸危機、房市惡化、零售疲軟、股市大跌的情勢下，美國政府頻繁出手，已採取了降息、減稅、向市場注資等方式〃救市〃。9月20日，美國政府向國會提交一項總額達7000億美元的金融救援計劃，以賦予政府廣泛權力購買金融機構不良資產，阻止金融危機加深。這是自上世紀30年代經濟大蕭條以來，美國政府制定的最大規模金融救援計劃
美國《新聞週刊》分析認為，這更像1933年〃大蕭條〃時代的處理手法。當時政府採取了直接注資、提供銀行擔保、降息等，重構政府與華爾街共生關係。
但是，今昔危機的起因是有所不同的：昔日是股市暴跌引發，如今則是次貸引發。但危機蔓延的後果，無疑都是侵蝕到了整個金融體系。面對信心的崩潰，美國聯邦政府才選擇了以史無前例的方式介入。此外，為了重振美國經濟，度過大蕭條時期，羅斯福新政的舉措之一就是成立房利美，刺激美國房地產市場。事過境遷，如今的房利美倒成了被救助的物件之一。
據復旦大學金融學博士陸志明分析，布什7000億拯救計劃實質上卻與羅斯福的救市計劃大�