林振華反問道：“華廳長，你覺得外商在和我們做生意的時候，講道義了嗎？比如說，尼宏公司賣給我們一根軸要收3萬美元，你覺得這符合道義嘛？”
華克勤道：“總的來說，應當還是講道義的。你看，人家的技術先進，我們的技術落後，咱們認賭服輸嘛。”
林振華搖搖頭：“如果真的是公平競爭，我們輸了，那就服氣。但就尼宏重工這個例子來說，並不是什麼公平競爭。”
“為什麼？”
“很簡單，就因為有巴黎統籌委員會。世界列強借口我們是**國家，對我們進行高科技封鎖，而在他們內部，這種技術交易卻是允許的。結果，就形成了我們用一個國家的技術，來對付世界列強聯手的技術，這公平嗎？”
“你這個說法，倒也有點意思。”華克勤瞠目道。
林振華道：“如果要公平，那好，模仿巴統的規定，任何兩個國家之間都不能進行高技術裝備的交易，rì本人不能用美國人生產的晶片，美國人不能從德國採購高jīng度機床，就像他們向中國封鎖的技術一樣。美國也好，rì本也好，德國也好，讓他們自己去建一個完整、dú lì自主的工業體系，來和咱們單挑，他們敢嗎？
咱們總是說中國的技術實力不如外國，然後，這個外國是哪國？除美國之外，西方任何一個國家的工業體系都不如我們完整，可是我們卻競爭不過他們，為什麼？就因為這個所謂的外國，是整個西方國家的聯盟，這相當於中國一個國家在和整個世界競爭，這種競爭，能叫公平競爭嗎？”
“聽你這個意思，你是覺得咱們去仿別人的技術，也算