，三門峽水電企業的上級主管，作為國家職能部門，只能依法行政，無權繼續把自己的部門經濟利益包裝巧飾成國家利益，違法要求渭南災民“犧牲小我”。
第二，在法律上，它是適應社會主義市場經濟體制的中國民商法的實施（《民法通則》初次頒佈於1986《水法》則頒佈於2000年）。在此以前，三門峽水庫對陝人的傷害，可以用“犧牲小我，顧全大局”了之。當時，為了避免黃河下游迫在眉睫的水災，大壩匆匆上馬。其中一個顯而易見的邏輯是：為了下游八千萬人的利益，犧牲陝西一百萬（當時最初擬移民九十萬）人的利益是值得的。在移民時，有關方面還喊出了“遷一家，保千家”的口號。渭南農民已經付出巨大犧牲。但在此之後，包括2003年洪災，大家均應嚴格依法辦事。三門峽水電企業及其上級主管，無權超越法律而侵害渭南農民合法權益。侵害之後，要求對方“犧牲小我”，簡直是無法無天，欺人太甚！
“渭南災農保的是私人財產，三門峽水庫可是國家財產，怎麼可以讓三門峽給農民賠款呢？這不是損公肥私嗎？”這種詰難，反映出拒斥本建議的一種十分過時的理念，也應予糾正。
《中華人民共和國憲法》第十三條規定：“國家保護公民合法收入、�