困難）一起，排幹沼澤積水，為當地的農業拓荒發揮作用。
與這些抽水機一起行動的，還有挖掘溝渠的蒸汽鋤、蒸汽犁。有這些機械的幫忙，利用天然池塘、湖泊、沼澤改造成水庫，完後開挖灌溉水渠，也就變得一項輕鬆不少的活計了。甚至於，聽說縣農業局已經派專人前往西湖縣的大豐農機廠，打算搶購一臺蒸汽拖拉機回來，看看效果如何，聽說這種拖拉機在巴塔哥尼亞一臺用得很多，很頻繁，無論是拉貨還是拉別的東西，效果都非常不錯。
當然縣裡也不是沒有人指出，這種功率為25馬力的蒸汽拖拉機以及由此衍生而出的蒸汽玉米收割機、小麥收割機、大豆收割機什麼的（取代以前的各型馬拉式收割機），因為自身重量較大，只適合在土壤較為乾硬的巴塔哥尼亞及潘帕平原部分地區使用，否則可能會極大地損壞農田和道路，造成不小的損失。
而像南智利地區，因為氣候溼潤、降水豐富的緣故，土壤與巴西高原不少地區一樣，較為鬆軟。當重量驚人的蒸汽拖拉機一來後，會將田地毀壞得不像樣，以至於農民們後期還得花費較大精力對其進行修整，還不如不用呢，還省點力氣。
這樣的論調，自然也是有其道理的，因為河流縱橫、降水豐富素有水鄉之稱的河間地區已經證明了，25馬力蒸汽拖拉機及各種衍生機械的使用時是如何在農場上失敗的。不過縣農業局的態度也比較鮮明，他們認為，在人煙相對稀少、群山環繞、森林密佈的南智利地區，即便這種蒸汽拖拉機完全無法用來耕田，那麼也可以推廣到林場和礦山上去。那些地方，可是不怎麼害怕你毀地的，唯一可慮的，大概就是雨雪天氣導致的道路泥濘，無法行走罷了。
當然除了燒薪柴或煤炭的蒸汽機外，在南智利這些工業基礎較為薄弱的地方，對傳統風能、水能的利用自然也是非常普遍的，以降低對新式機器的依賴，提供他們的生產力水平。比如這會農技站技工將要去的湖對面，就有一座利用水能的大型蒸汽機，總馬力超過了150，與後世歷史上1682年南尼德蘭木匠雷內昆為路易十四建造的馬爾利機（為凡爾賽宮提供水源）差不多，後者的最大功率達到了124馬力，應該是法國當時輸出功率最大的動力裝置了。
公允地說，因為氣候溼潤，降水豐富，且河流、湖泊較多，南智利地區使用水力裝置的基礎是非常好的。尤其是那些木材加工廠、硫磺礦、石灰石礦什麼的，真的需要蒸汽機嗎？它們需要很高的加工精度嗎？不需要吧！就像那些用來雜碎礦石的大錘，用水力裝置足矣，因為其偏差一點完全沒影響。甚至因為水源不夠——有些地方因為水流流速較慢，驅動不了大型機械裝置，故首先需要用水車將水送到高處，然後落下驅動水輪，這種情況下水力機械裝置無法長時間運作——而中途停頓，也完全沒有任何影響，這一點與機械加工業是非常不同的，所以我們便看到國家投入資金幫助南智利地區和博陵縣在普耶韋湖以東的國營硫磺礦、石礦上面修建了一套大型水能利用系統，潛在功率150馬力，可驅動包括水力鍛錘、水力破碎錘在內的多種裝置，用起來非常好。
東岸人的這套系統，自然與法國人的大不一樣，主要區別體現在設計、體型、可靠性及使用壽命方面。設計自不用說了，有著大量理論知識支撐的東岸人，與歐洲傳統的水力裝置的設計差別很大，體型更小，效率更高。而在效能指標方面，自然也大大領先，首先是可靠性高，不像法國人的那個故障率高，動不動停擺，這主要取決於設計及零部件加工精度上的領先；其次使用壽命也超過人家很多，這當然還是得益於設計及零部件材質的領先，不是法國人那種硬木、鑄鐵混合的裝置可比的。
所以，別看兩家的水力裝置功率相差不大，但實際使用起來差別可大著了。時間跨度長一點的話，法國人的這套系統能用到東岸人一半的功率就很不錯了，雖然這在歐洲也已經是很亮眼的水力裝置了，但要知道這是屬於國王的財產，一般人可沒財力建造這樣宏偉的裝置。
歐洲人現在能有的，也就是仿製的各類東岸早期蒸汽機罷了。至於後期的比較先進的，即便他們利用各種渠道拼湊出了實物，但也無法複製，或者複製起來成本極高，可靠性也很低，完全沒有使用價值。
就這種還是在英國、聯合省和北德意志這些技術比較發達的地區呢，在一些堪稱落後國家的葡萄牙、西班牙和義大利各邦國，使用的蒸汽機——其中有些很難說是不是蒸汽機——還是非常原始的。這既是由於機械加工和材料科學方面的欠缺，理論方面的落後也是很明顯的。