案�滯戀氐鈉杜��溲�苤杏兇藕眉父鍪貝�難�海�庋����窈汀�！�切值芤謊��臀頤且彩切值堋！薄 」糯�拖執��紛�吹牧硪桓鮒匾��鶚搶�繁嘧�呱矸蕕謀浠��詬穸�源擻瀉芫�俚乃得鰨合執�睦�芳葉嗍峭紡緣ゴ康謀嗄曄芳遙��薔�徊渭踴��墓�採�睿�嚳吹兀�糯�睦�芳胰詞腔��渭庸�採�畹摹Ｕ庵稚矸蕕牟鉅於雜誒�返淖�匆膊��松羈痰撓跋臁！ 「��匾�氖牽�糯�娜碩嶽�返目捶ù癰�舊嫌胂執�兇藕艽蟮姆直稹９湃嗽�擔河�銎涔��叵韌銎涫貳Ｕ飧鏊搗ɑ蛐砥�ぃ��諞歡ǔ潭壬弦彩槍糯�瀾緄氖登欏Ｕ�縭墩咚��骸霸詮糯�瀾繢錚�綣�巖恢治拿鞅茸饕桓穌�澹��湊�問返母�咀饔鎂褪俏�還�拿骼沓隼匆桓鮒刃潁�謊災��褪俏�還�拿髁⒎āＤ敲矗��湊�問返拇�晨晌絞欽飧穌�宓南芊āＦ涫擔�蠓艙�問紛�宜坪醵季哂形�褡辶⒎�酥廖�蠣窳⒎ǖ囊饌肌！痺諡惺蘭偷男薜澇豪錟切┠��蜒啊⒆⑹凸糯�＠啊⒙蘼淼浼�淖骷以��腔�澆套詈ε碌牡腥耍�蛭�八�竊詼怨糯�浼�歡���吶朗韜脫芯恐醒有�毆糯�瀾緄納��o從而培植了能夠抵制乃至顛覆基督教文明秩序的最堅韌的力量。”而在這些典籍當中最鮮活、最有力的武器就是記載著他們高貴祖先嘉言懿行的那些異教史書。布克哈特在其傑作《義大利文藝復興時期的文化》中曾經記錄了文藝復興時期如痴如狂的好古之風，那些後世被我們目為巨匠的大師，常常為了一本不容易得到的古代殘篇而欣喜若狂，城邦之間甚至會為了一個古代英雄的遺物或者墓地而發動戰爭。（順便說一句，文藝復興對人的解放，往往被闡釋為確立了人的慾望的正當性，把人從神和上帝的籠罩下解放出來了，粉碎了中世紀教會的矇昧統治。文藝復興的另外一面卻被有意無意地迴避了，在那個時代，解放人，是為了恢復人在希臘、羅馬時代的德行和成就那樣的功業，是對一個偉大的政治共同體的想望，是對基督教貶抑人的言、德、功和毒害人的政治品格的仇恨，他們對人的解放不是為了讓人像動物一樣的縱慾，而是為了讓人恢復其勇敢、智慧、榮譽和尊嚴。）就此觀之，或許我們就多少可以理解為什麼孔子做春秋而能夠使亂臣賊子懼，為什麼司馬遷敢說：“究天人之際，通古今之變。” 現代中國的一些歷史研究和撰寫過分深陷於概念、名詞、意識形態的糾纏，而遺棄了史家的眼界和史書的靈魂，成為材料的堆集或者教條的闡釋，那雙本應被史家視為生命的“自然”的眼睛昏昏欲睡。歷史放棄了對政治的嚴肅思考，放棄去面對英雄、戰爭等宏偉的主題，卻表現出一種婦人似的懦弱。 網友譚伯牛先生的《戰天京》，沒有專業史家的匠氣，寫的靈動活潑，並且對古人予以充分的理解和尊重，就此而言，實在值得專業的史學工作者學習。伯牛兄並沒有排比史料，也沒有做意識形態的糾纏，卻能夠使讀者彷彿置身於天京城下，可謂難得。本書所處理的主題之一是關於太平天國與湘軍的殊死搏鬥，或許我們大略回顧一下有關戰爭的討論，對於讀者閱讀本書會有所裨益。 在現代，戰爭，這個被修昔底德稱為人類所能從事的“最偉大的運動”，成為一個被詛咒的事情，至少是一樁原本可以避免的殘暴、愚蠢的罪行。對於戰爭和暴力，我們的民族向來沒有好勇鬥狠的偏執，卻有著近乎本能的反感和抵制，喜好炫耀強力的人，往往被描寫成莽夫和蠢漢，是逞匹夫之勇，成事不足，敗事有餘。不過，並非每個民族都這麼想，除了修昔底德對戰爭的稱頌以及古羅馬的赫赫戰功，連托克維爾也說：“戰爭差不多總能提高一個民族的意志，開闊它的心胸。”，還有更甚者，比如日本的武士把配刀看的比他們的生命還重要，而在某些穆斯林的眼中：“劍乃是天國與地獄的鑰匙”。 在中國人看來，戰爭行為是關乎國家命運的大事，不可兒戲視之。“國之大事，未祀與戎”，孫子也說：“故知兵之將，民之司命，國家安危之主也。”對於軍隊，中國人願意賦予它更多的政治意涵，期望成就“仁人之兵，王者之師。” 於是在戰爭面前，我們有時候會非常猶疑、恐懼，只有到了最後的關頭，走投無路的時候，才會訴諸於武力。再加上對“是故百戰百勝，非善之善者也；不戰而屈人之兵，善之善者也。故上兵伐謀，其次伐交，其下攻城。”的片面曲解，於是“自古知兵非好戰，能攻心則反側自消”成為治兵打仗的要訣，這種對武力的審慎態度和對其作用的清醒判斷是文明和智慧的表徵，但是也常常使我們在暴力和壓迫面前輕易讓步，不管具體的歷史情景如何，主動採用戰爭的手段總是非常艱難的。問題的關鍵就在於我們常常