差距就不大了。因為，當時兩人正處於極度興奮的情緒中，對於時間的感覺是比較遲鈍的。總之，小寶和梅英兩人的說詞有諸多不一致的地方。這是大家的共識。特別是衛小寶出去小便以後到底有沒有回去，這是問題的關鍵。
“你們有沒有注意到梅英家的堂屋裡面的長條桌上有一個座鐘啊？”鄭隊長提醒道。
確實有一個座鐘，大家都想起來了。
老李一直在抽菸。一包大運河已經下去了大半。
“老李，說說您的想法。”鄭隊長一向很尊重老李。
“是這樣，我只補充一點：你們到小張村的時候，我仔細地勘察了梅英的房間，在床上發現了一小攤血跡和一塊精班。”
大家又圍繞這個情況展開了討論：大李又來了精神，老李的話好像為他的觀點提供了佐證：“這正說明衛小寶和梅英兩人的性關係的過程是完整的，最起碼時間是比較長的。”大李說完後猛吸了一口煙。
年齡在隊裡排第二的陳老師——大家叫他陳老師，一是因為他學歷最高，是一個師範本科生，因為歷史的原因，他誤打誤撞的闖到公安局來了；二是因為他往往會從理論上有一些比較深入的分析，他談了談自己的見解：“這也有一種可能，衛小寶從沒有對性的體驗，對性充滿好奇和幻想，初涉此事，缺乏經驗，加之亢奮與衝動，所以，在與梅英身體接觸初期過早射精，從生理學的角度來說叫‘早洩’”
“那麼，梅英床上的血跡該怎麼解釋呢？”大李提出疑問。
“血跡應該是處女膜遭到破壞所致。”陳老師補充道。
“既然如此，那麼兩人的性接觸不就成立了嗎。”大李道。
“我的意思是說，兩個人的性接觸有可能僅僅停留在初期階段，也就是說，剛剛開始就結束了，梅老師不是回來了嗎？這一點，在小寶和梅英的談話記錄裡是一致的。”
接下來是一個短時間的沉默。
打破沉默的是老李：“還應該在一些細節上做做文章，找找答案。”
這種想法正合鄭隊長的心思，那就先確定基本事實：衛小寶案發當夜在梅英家與其發生了性關係。
第二，初步認定衛小寶的水果刀與梅老師身上的刀口的寬度和深度一致，但前提是必須