鞽稚笈謝疃��笈性鄙蚪ā⒘趵鯰ⅰ⑶��漚�蟹ㄍサ韃欏�
出庭支援公訴的有特別檢察廳廳長黃火青、副廳長喻屏和5名檢察員。
江華宣佈特別法庭第一審判庭繼續開庭進行法庭調查，傳被告人江青到庭。江青由兩名女法警押進法庭，坐在她那固定的被告席位上，她在撫平衣服、理一下頭髮的瞬間環顧四周。在聽眾席的前排，本案被害人之一王光美正坐在離她不遠的座席上。她們這次相見，應有天翻地覆之慨。
這次特別法庭就特別檢察廳起訴書指控江青誣陷、迫害中華人民共和國主席、中共中央副主席劉少奇的事實進行法庭調查。
審判員問江青：“劉少奇、王光美專案組是不是由你控制、指揮的？”
江青回答是：“我是分工在這專案組裡。”這回答顯然是在避重就輕，沒有承認她控制、指揮的事。法庭宣讀1968年2月26日謝富治在“王光美專案組”報告上的批語：“大叛徒劉少奇案，主要工作都是由江青同志親自抓的，今後一切重要情況的報告和請示都要直接發報告給江青同志。”還宣讀了原中央專案小組第一辦公室副主任兼劉少奇、王光美專案組組長肖孟證言：1967年5月劉少奇、王光美專案組剛成立時，康生、謝富治在中南海西樓一次專案組負責人會議上宣佈，劉、王專案組由江青負責，其領導成員還有謝富治、戚本禹等。康生雖沒有列為該專案組領導成員，但他是直接插手這個專案的，經常出謀劃策。
法庭宣讀被告人江青1968年6月26日寫給中央專案調查小組的信，信上說：“第一辦公室對我負責的專案，就出現了不正常的現象：一、不給我看原件，擅自摘要列印呈閱件。二、更嚴重的是這個摘要件把一些重要問題沒有摘，這是否有包庇之意？此事我已在24日的碰頭會上批評過，因為第二辦公室把負責的專案不給看了，說穿來，兩個辦公室對我都有奪權的現象。”
當法庭向江青出示她親筆寫的這封信時，她只能無奈地承認說：“噢，那是我寫的，我看了。”
接著法庭宣讀謝富治等1968年7月29日寫給江青的檢討報告，同時，宣讀了張春橋1968年11月6日在上海市革委會議上的報告，這些都證明江青對劉少奇專案組的控制與指揮。張春橋還證明：“這個工作是江青同志抓的，幾乎每天都要找她搞出這一本審查報告（指對劉少奇的審查報告），就是要叫劉少奇永世不得翻身！”
法庭還兩次播放了江青1967年9月18日接見中國京劇團等單位的講話錄音：“我現在負擔著第一個大專案，有一天，我搞了五六個小時……我現在可以告訴你們，劉少奇是一個五毒俱全的大反革命、大內奸、大叛徒、大特務。太惡劣了……我覺得，他應該千刀剮，萬刀割……”
江青聽後說：“沒有什麼要說的。這是我對藝術家們談別的問題，大概插了這麼一段。”她的這點說明，似乎想減輕她那番話的分量。對江青控制、指揮劉少奇、王光美專案組的事實經過法庭調查，已經證據確鑿，十分清楚。
接著法庭又宣佈，對起訴書指控的被告人江青為了誣陷、迫害中華人民共和國主席、中共中央副主席劉少奇，製造偽證，非法逮捕河北省副省長楊一辰、劉少奇的炊事員郝苗等11人的事實，進行調查。
江青對審判員的審問回答均為：可能有的記不清或不記得了。
檢察員李天相發言，揭露：江青夥同康生在1967年7月27日以楊一辰是劉少奇、孟用潛被捕叛變的重要見證人為由，將楊一辰拘禁，關押了8年多。他提請法庭宣讀和出示證據。
法庭出示和宣讀1967年7月21日原“王光美專案組”向江青、康生等人的報告，以及江青、康生7月27日的批件。報告原文：“為儘快查清劉少奇的問題，取得旁證。我們意見將楊一辰調來北京、交衛戍區監護隔離審查。”江青在報告上批註“同意”。
書 包 網 txt小說上傳分享
二審江青 法庭調查（二）（2）
出示證據後，審判員問：“這是事實吧？”
江青回答：“是事實。”
又問：“劉少奇的炊事員郝苗是不是你決定逮捕的？”
江青回答：“不記得了。”
法庭隨即出示和宣讀1967年6月8日江青在一個報告上的批件。報告原文：“郝苗的檔案我們找來看了一下，更證明他的問題疑點確實很多，可能是國民黨軍統特務。我們同意江青的指示，趕快把郝苗逮捕