電子書 分享網站
韓學章、張中律師會見姚文元（4）
會見開始，陳伯達先澄清了上次談話中，關於對誣陷迫害劉少奇罪行的認識。這次不兜圈子了，十分明確地拒不認罪，說：“關於劉少奇的問題我昨天寫了一下，……江青、陳伯達擅自決定批鬥劉少奇，這事我完全忘了。如果我真正參加過這決定，是不會忘記的。我認為我沒有參加這個決定。”然後又作了一些補充，說他曾幫助周總理解過圍，對圍攻總理的一些不三不四的人說：“周總理是中華人民共和國的總理，你們不聽他的話，聽誰的話。”還說劉少奇在天安門上對他說，要找他談一次話。又說：“江青與我結仇，她要把我送進監獄……”聽他這些話，好像他是“劉少奇的人”，是“保護”周恩來的人，又是受“四人幫”“迫害”的人。
針對陳伯達剛才的話，律師開門見山地說：“我們應該負責任地告訴你，方才你講了那麼多，對減輕你的罪責毫無作用。不僅不能從輕處理，還有可能從重處罰。不知道你是怎麼想的，是不是想破罐破摔了。”律師給他敲起警鐘。
“當然不是……”陳伯達低著頭，小聲嘟囔著。
“那好，只要你和我們好好配合，經過我們努力為你辯護，還是可能爭取到法庭對你的輕判。”律師給他點燃希望。
“可能？真的？”陳伯達倏然睜圓了小眼睛，望著律師，目光中掠過一道久違的光芒，是希望？還是興奮？然而馬上又被那慣常的呆滯目光所取代，說：“那怎麼可能呢？”陳伯達疑竇難解。
“可能不可能，要看你配合不配合了，”律師給他作耐心解釋；“對你們10個被告人，法庭會區別對待的。這個區別又是依據什麼呢？‘以事實為依據’，就從連續犯罪時間來看，你是最短的，自1970年被隔離以後，你就再也沒有犯罪。再有，林彪、“四人幫”的幾個重大罪行，如陰謀殺害毛主席、策動上海武裝叛亂等你均未參與。所以按事實，你本應輕判。但如果你不配合，拒不認罪，我們又拿什麼去和其他被告人的罪行相比較，從而得出你的罪行最輕呢？即使我們費了九牛二虎之力為你辯護，得出你罪行最輕，應該輕判的結論，但是你一句不認罪的話，我們就前功盡棄了。如果你從現在開始認清形勢，懸崖勒馬，改變態度，還來得及。只要在認罪態度上有好的表現，加上我們據理力爭的辯護，法庭一定會給你一個公正的、從輕的判決。”
“謝謝你們，謝謝你們，我一定，一定……”說到這兒，陳伯達哽咽無語，潸然淚下。
這次，是真情嗎？律師說不準。
馬克昌、周亨元律師會見吳法憲
1980年11月15日，律師組負責人與司法部、公安部聯絡好，決定於次日上午去秦城監獄會見有關被告人。16日晨，馬克昌、周亨元等律師於6時乘車，離開國務院一招所前往秦城監獄。這時已是初冬，天亮得晚，氣候已經轉冷，開車離開北京時，還是繁星滿天，夜色未消，嚴霜鋪地，寒氣襲人。由於任務重大，一行人都考慮著如何按照要求，做好會見被告人的工作，路上很少說話。秦城監獄距北京100多公里，車速不是很快，到達時已過8時。經持司法部介紹信、公安部通知與監獄當局交涉，在他們透過電話向公安部核實後才允許進入，並將律師一行安排到管理區的接待室，由監獄長介紹有關被告人的情況。據介紹：吳法憲態度比較好，認為起訴書是實事求是的，是合適的，他對自己的罪行能如實交待，旁證材料也寫得最多，揭發黃、葉、李的材料有20多萬字。預審員預審，每次對他的態度都給予肯定。他還給預審員下了一次跪，說：“我犯的罪很大，槍斃我也是應該的，但我有老婆孩子，希望給予寬大。”送達起訴書時，他很緊張，表示他不要辯護，說沒有什麼可辯護的，後來又問：“律師真能為我辯護嗎？”經過一番工作，最後他還是要求律師給自己辯護。介紹完畢，監獄當局給去監房會見被告人的律師，每人發了一張去監獄區的通行證，並反覆交待：此證必須妥為保管，不能丟失，否則就出不了監獄區。這話引起每個去會見被告人的律師的特別警惕。
韓學章、張中律師會見姚文元（5）
馬、週二位律師拿到去監獄區的通行證後，即在監獄工作人員引導下走向監獄區。在監獄區的大鐵門前，監獄工作人員向警衛戰士說明律師要會見被告人吳法憲，二位律師遂出示通行證，警衛戰士看過後，當即開門允許二位律師進入監獄區。監獄區內死一樣地寂靜，二位律師似乎只能聽到自己走路的腳步聲。走到吳