天認幾個字的具體規定；部隊宿營休息了，就佈置起了“列寧室”，組織人出牆報，學文化。
南方的氣候是變化無常的，有時驕陽當空，有時大雨滂沱，有時霧氣朦朧，溼熱難當。
黃克誠率領紅三師的幹部戰士們排除各種干擾，抓緊練兵，從不鬆懈。
因為他們知道，休整是暫時的，戰鬥，更為激烈的戰鬥在等待著他們。
籠罩在茫茫雨霧中的廣昌。
秋風瑟瑟，陰雨綿綿。
紅三軍團駐地充滿了火藥味。一場批判黃克誠的會議已經進行一段時間了。
會議是由軍團政治部組織召開的，紅一方面軍總政治部主任王稼祥，作為中央和中革軍委的代表，也出席了這次批判會議。
這次集中批判黃克誠與寧都會議有相當大的關係。
10月上旬，蘇區中央局在寧都小源召開全體會議，這就是黨史上舉足輕重的“寧都會議。”
會議認為臨時中央7 月21日給蘇區中央局的長信中要求“爭取江西首先勝利”的指示應當堅決予以執行。
接著，會議對中央蘇區自攻打贛州以來的全部工作進行了總結。
後方中央局領導在總結中對毛澤東進行了批判與指責。他們認為攻贛州“依據當時的情況都是絕對需要的”，之所以沒有打下贛州，是由於毛澤東等執行中央命令不堅決，指揮猶豫；4 月紅軍攻打漳州，本來是在毛澤東正確指揮下取得了勝利，他們指責“進佔漳州雖獲勝利，有很大政治影響，但來往延緩了北上任務的實現”；至於8 月下旬，紅軍在南豐、宜黃等地分兵，作群眾工作，他們認為是“對革命勝利估計不足”，是“對敵人大舉進攻的恐慌動搖失卻勝利信心”等等。
進而，後方中央局領導認為毛澤東在前三次反“圍剿”中行之有效的戰略戰術，是“專去等待敵人進攻的右傾主要危險”，指責毛澤東用《三國演義》中諸葛亮搖羽毛扇子的方法指揮作戰，並且“不尊重黨的領導機關”等等。
結果，會議不顧周恩來、王稼祥等前方軍事領導人的反對，決定將毛澤東“召回後方”，專做政府工作，“所遺總政治委員一職，由周恩來同志代理。”
從此，毛澤東失去了軍權。
寧都會議激起的餘波很快落到了黃克誠頭上。
黃克誠一貫“右傾”，多次反對紅軍攻打中心城市，對抗中央路線，而且主張打“土圍子”，擴大蘇區，這些主張簡直是毛澤東的翻版，因而寧都會議結束後，紅三軍團專門開展對黃克誠的批判。
廣昌會議對黃克誠進行了集中批判。
本來，王稼祥在寧都會議上是支援毛澤東的主張的，但是，作為中央和中革軍委派來的代表，王稼祥還是在會上講了話，批判黃克誠。
黃克誠聽到寧都會議上，毛澤東的正確主張遭到批判，並離開紅一方面軍的訊息，心裡說什麼也想不通。
紅軍三次反“圍剿”，採取了毛澤東提出的“誘敵深入”等正確的戰略戰術，取得了完全勝利，這是全軍將土有目共睹的事實。毛澤東之所以在紅一方面軍全體將士面前享有很高的威信，三次反“圍剿”的勝利是一個重要原因；至於反對攻打中心城市，又有什麼錯誤？中央關於奪取中心城市的計劃在目前敵強我弱的情況下，是很不現實的。湘南暴動開始時何等壯烈？但是，經過冒進湘南，遠離根據地，一味攻打縣城，八千湘南子弟所剩無幾！
湘南暴動失敗的教訓太深刻了，所以黃克誠才認識到攻打中心城市是不符合實際的。事實上，二打長沙的失敗，贛州之圍徒勞無功，三千紅軍將士血染沙場，不就是最好的證明嗎？毛委員反對攻打中心城市難道不對嗎？
黃克誠想不通，特別是毛澤東離開紅一方面軍更使他對中央蘇區的前途，憂心忡忡。脫離了毛澤東軍事戰略戰術的紅軍，下一步將如何去行動呢？
如今，又一次面對“右傾機會主義”的指責，黃克誠仍堅持自己的意見，不僅拒絕檢討自己的“錯誤”，而且敢於直言不諱，批評上級推行的是“左”
傾盲動主義，表示支援毛澤東的正確主張。
在對自己的集中批判面前，黃克誠再次表現了一個真正共產黨人堅持真理，剛直不阿的革命胸懷，將個人的安危置之度外。
黃克誠的表現使他再次被降職。
上級認為黃克誠態度不好，一再頑固地堅持錯誤，已經不適宜帶兵，於是撤銷了黃克誠紅三師政治委員的職務，調任紅三軍團政治部宣傳