宋案和大借款的處理方式提出了一套妥協辦法。閻錫山對於黎元洪指陳的“宋案劃歸法律，靜候法庭解決；借款應追認，而審計用途；整頓鹽綱，應由國會主持監督” 之建議，極力讚頌，認為是“一言九鼎，萬眾同聲，折衷一是，群言自息” 。他於5月24日致電黎元洪，希望黎元洪仍繼任調停之責，並認為南北雙方應“各自守其範圍，不得橫生異議，勿徒逞激烈之談，挑撥釁端，勿再肆攻擊之語，加增惡感。” 。 想看書來
一、還鄉視事 調和南北之爭（3）
這裡需要提出的是，關於《民初政爭與二次革命》上編中錄有5月13日閻錫山與陝督張鳳翽聯名發表的攻擊國民黨，詆譭革命黨人的通電問題。據閻錫山回憶，這一電文是在沒有徵求他同意的情況下發出的。電文內容大略為：“黃興、李烈鈞、胡漢民等，不惜名譽，不愛國家，讒言殄行，甘為戎首。始以宋案牽誣政府，繼以借款冀逞陰謀”。並誣衊黃等“逞私圖，推助波瀾，妄聳簧鼓。極其用心所至，非藉此淆惑觀聽，演出亡國惡劇，以淪陷我四萬萬同胞，不足以達其餘破壞之目的”。同時還以武力相恫嚇：“自今以始，倘有不逞之徒，敢以謠言發難端，以奸謀破大局者，定當戮力同心，佈告天下，願與國民共棄之”。 閻錫山回憶說：“在這段時期中，中山先生深知山西處於北洋勢力包圍之中，形格勢禁，呼應為難，特秘密派人告我沉默勿言，以保持北方之革命據點，俟南軍北上，再與陝西會合，進攻北京。我剛奉到此指示不久，陝西都督張鳳翽給我一個電報說：彼已與我聯名拍發一電，反對李烈鈞等行動。我當覆電責詢其故，張答覆我說：此舉孫（指中山先生）可諒解。我才知道我所得到中山先生的指示，他亦得到了，以故未得我之同意而出此。這時李烈鈞亦有電給我，表示不滿，因李與我在士官學校同屋而居，交情甚篤，故他對此頗覺意外，經我覆電解釋，他才知道這原是一種未曾得到他同意亦未曾得到我同意的苦肉計。蓋當時北方諸省除我與張鳳翽外，餘皆為袁氏基本勢力範圍，張氏此舉，亦可謂為儲存北方僅有革命力量的一種權術。”
閻錫山的回憶主要是說，他和張鳳翽的通電是未經他本人同意發出的，是張風翽響應孫中山的指導，為儲存北方僅有的革命基地的一種謀略。冷靜分析，張代閻發電的可能是存在的，因為閻畢竟是靠革命起家的，他當時雖未公開聲討袁世凱，但還不至於完全站在袁世凱的立場上去指斥革命黨人。這從以下南桂馨回憶也可得到印證：
民國二年江西都督李烈鈞、安徽都督柏文蔚等蓄志反袁，醞釀二次革命，向閻徵求意見。閻和我們商酌，仍本辛亥革命前轍，只要湖北發動，陝西、山西立即響應。否則不能銜接，勢必為北方軍閥各個擊破，事甚危險，不能唐突。後來，李、柏等發動而湖北不發，果然不久失敗。
從南的回憶說明，二次革命前夕閻錫山是隨時有響應二次革命的思想準備的，只是把希望寄託在湖北起義上，由於湖北未起而響應，陝、山也未敢響應。
不管黎元洪如何調處，四都督和國民黨眾議院的通電，激怒了袁世凱。他下令國務院通電訓斥四都督，說他們“張皇宣告，熒惑人心”，“自訪國體”，應“絕對服從”中央政府。 並唆使北方將領進行反擊。5月15日，袁世凱又下令褫奪黃興陸軍上將銜。5月24日，袁世凱發表談話，公開詆譭孫中山先生和黃興，說“現在看透孫、黃除搗亂外，無本領。左又是搗亂，右又是搗亂，我受四萬萬人民之重託，……若等若敢組織政府，我即舉兵征討之。”
此間，孫中山先生曾要南京、廣東宣佈獨立，兩地懾於袁世凱北洋軍的威力，均不敢從命。又命陳其美於上海獨立，陳以上海勢孤，也不敢行動。慾海軍宣佈獨立，而黃興又主張陸、海並舉，實際上也無結果。對此，孫中山無從有所作為。但他以義起兵，以義指揮，而不從者，他也無意強之。
一、還鄉視事 調和南北之爭（4）
儘管南方革命黨人在步調上不甚一致，但對討袁工作仍在秘密進行：陳其美正在組織鋤奸團；黃興派甯調元、熊越山赴湖北組織革命機關；派譚人鳳赴湖南策動軍隊；命華玉梁赴保定軍校、江蘇陸軍小學等處編組軍隊。
由於敵我力量對比懸殊，孫中山也曾有一絲和平解決之念。由趙鳳昌向南京都督府陳陶怡透露，請陳“速密電中央，免生阻礙”。 汪精衛、蔡元培自歐洲歸來，也電袁世凱，表示願作調和。
但袁世凱見清除革命黨人的機會已到，不顧一切，於6月9日竟免去李烈鈞江西都督