些不知道名字的財政部大臣們，應該做些什麼呢？
首先要做的就是別再對經濟的基本強勢大加讚揚，妄圖以此捧高市場。一個原因是，這反而有孤注一擲之嫌。另外一個原因是，較企業收益而言，股票價格仍然被高估了。最重要的是，經濟的基本面實際上並沒有那麼好。對公司治理的質疑態度沒有消除，反而不斷升溫，州政府以及各地方政府都面臨著讓人近乎絕望的財政危機，而且，甚至就在股市突然暴跌之前，資料資料還表明經濟不會出現繁榮，而是會陷入“失業型復甦”，即經濟增長得過慢而且不足以降低一點點失業率。
的確，支援格林斯潘最近的演說的報告預測說，今年的失業率不會大幅下降，明年的下降幅度也不大。面對正在下跌的股市，我們不得不擔心，就連這樣的預期是否也顯得過於樂觀。
既然經濟前景極為不確定，難道格林斯潘不該認真考慮再次降息？確實，現在的利息率已經夠低了，但是，如果說我們從日本的經驗中學到了什麼的話，那就是，當我們面臨通貨緊縮的風險時（這依然是不大可能的情形，但比較前幾個月而言，可能性已經大多了），把降息政策留下來備用以“節省彈藥”，這種做法是毫無意義的。控制通貨緊縮的有利時機是在人們形成通貨緊縮的預期之前。
的確，美聯儲也在擔心再次降息會對市場造成恐慌。但是，現在市場已經恐慌了，再恐慌一點也無所謂了。
政府其他部門又如何呢？企業改革勢在必行，如果投資者得不到公平的待遇，他們就會把錢放在家裡。但是，我們不能指望改革能促使經濟迅速好轉。信任一旦喪失，就很難在短時間內恢復。政府還能做些什麼呢？txt電子書分享平臺
格林斯潘風格（5）
讓我�