冷的深淵……”
“究竟是什麼導致了ZH國消費率與世界平均水平之間的如此巨大的差距？透過研究和資料對比，擺在我們面前，也是值得我們思考的一個事實是，ZH國最；，然情況，而是長期的偏低，從80年代開始，ZH國的最終消費率平均每年以0。5個百分點左右的速度下降，已經形成了長期的下降趨勢。在ZH國最發達省份之一的GD省，這個比率在去年，根據國家統計局的統計公報，它甚至下降到45。6％。低得不尋常的消費率，除了能說明在這十多年中大多數ZH國民眾。：DP的增長步伐的這＋象以外，最根本，最核心，也是許多設計改革的主流經濟學家不願意提及甚至刻意粉飾和掩蓋的一個原因和事實是——ZH國的改革開放，在最近這十多年來，雖然讓ZH國的GDP上去了，但同時也製造了一國總人口80％的，龐大的，幾乎沒有消費能力的底層社會。大多數的ZH國人在這些年裡並沒有享受到GDP增長所帶來的成果，反而變得更窮了。越來越多被剝奪了土地的農村失業人
市下崗大軍正在不斷的加入到這個洪流之中，這是典的社會結構特徵，毫不客氣的說，一旦達到社會結構的穩定臨界點，這道洪流所選擇的最終流向，將至少決定ZH國未來一百年的國運，任何認識不到這個事實，忽視了這個龐大階層對ZH國社會經濟各方面所能釋放出來的長遠影響而建立的對於ZH國經濟未來的所有分析與估計，都沒有任何的意義，而現在社會上越來越嚴峻的治安問題和逐漸表現出來的階層對立情緒，則讓我們沒有絲毫可以樂觀的理由！”
“是誰讓ZH國人遠離了消費？”
“要回答這個問題，尋找根源的根源，首先，就必須要戳破一個為ZH國主流經濟學國十多年改革程序的一個低劣的謊言，從一開始，那些被神化了地主流經濟學家們就將平等和效率描述為一對天生的敵人。他們言之鑿鑿地認定，平等會導致效率損失。彷彿平等多一點。效率就會少一點。這個可疑地理論假設，在話語權被主流經濟學界所壟斷的情況下，主導了ZH國近十多年的改革道路，發揮了難以估量的影響和破壞力。在有地時候，這個假設甚至被一些別有用心的既得利益集團蓄意解釋成。只要是效率地。那麼搶劫和盜竊就是應該允許地。它甚至被髮展地推倒了這樣一個極端：不平等是經濟增長的條件。按照這個邏輯，為了達到經濟增長。我們不僅應該容忍不平等，甚至應該主動地去製造不平等。”
“平等與效率真是一對敵人嗎？早在四十年之前，繆爾達爾《亞洲地戲劇》中斷言：‘平等化的增加對亞洲的這些發展中國家來說，將更多的幫助他們的發展，而不是阻礙發展。平等在亞洲比在西方能發揮更多地積極作用，因為相對於有著悠久民主與平等傳統的西方來說。亞洲更需要平等，平等在亞洲能發揮更大地效用’。”
“ZH國改革：以取得巨大的成功，正是在農村釋放出公正和平等巨大動力的結果，這是ZH國早期農村：前，還有嚴重地三農問題。其根本原因。就在於平等與公正的土壤在農村太稀薄了，ZH國農民和農村所遭受的普遍性地不平等的待遇，已經到了一個讓人觸目驚心的地步。根據公開的資料，僅廉價徵地一項，粗略估計，這十多年來，各地地方政府就從農村抽走五萬億元以上的財富，這遠遠大於這些年國家對農村和農民的投入。理解了這一點，我們也就不難理解ZH國農村今日普遍衰敗的原因，有外國學者曾把今日ZH國農民的生存境況和非洲種族隔離制度下黑人的生存境況做了一個對比，得出了一個讓每一個ZH國人都無地自容的結論——今日ZH國農民生存環境的惡劣與其遭受的諸多不公與歧視，其程度，甚至超過了種族隔離制度下的黑人！”
……
“每一個ZH國農民都是我們的骨肉兄弟，沒有他們祖祖輩輩幾代人對國家默默的貢獻與付出，也就沒有ZH國的今天，所以，當我們在路上看到那些風塵僕僕穿著樸素的進城的農民大嫂，當我們在公交車上和滿身汗水與灰塵的農民工兄弟們站在一起的時候，請不要把輕視的眼神投向他們，也不要捏著鼻子走開，因為他們，是對國家貢獻最多的一群人，也是整個ZH國最值得我們尊重的一群人！”
……
“新ZH國成貢獻的ZH國農民國最貧困，生存狀況最惡劣，最龐大，最沒有消費能力的一個群體，這樣的結果，不能不讓我們深思，扭曲了平等價值觀的改革，究竟要把ZH國帶到怎樣的一個境地？而漠視了ZH國最龐｜：&
“市場經濟的本質是契約經濟，而契