或公司一樣擁有法人代表及營業執照，以此判斷是否可以為一幫烏合之眾大行違法亂紀之事？
任：這非常有意思，在一般人看來確有其疑，但加以分析認識了它的組織###質及結構後就明白。
由於國情的原因連鎖經營在引進時只引進了模式及管理而沒有引進產品。所以各個組織與生產企業的關係只限於合作關係，而非統一的經濟體。而這種組織的###質是以消費資本化理論為範本。它是以消費者的身份自我消費產品，進而參與企業利潤分配的消費組織。因此不能說它是經濟實體，也不滿足公司法的組成條件，也談不上公司法人代表等問題。
賢：偶爾看電視，報紙，網站等媒體都說廣西，廣東搞傳銷，連鎖經營相似傳銷，那為什麼能在廣西健康生存7年多的時間？
任：傳銷被國家於1998年4月21日命令全面###後，其餘毒雖仍然存在，就像我在前面提到的一樣，在連鎖經營試驗區及其他省市也有打著連鎖經營旗號從事傳銷的，比如重慶的歐麗曼，廣西的遠端教育，廣東的神龍數碼等。
若按剛才你的這個問題，我們來推理：連報紙，電視等媒介都說來至全國各地的芸芸眾生，敢光天化日地擾亂秩序，坑害黎民，國家工商局還不知道嗎？如此之嚴重國家還不取締那不是天大的玩笑嗎？有人疑是傳銷這種現象從兩廣地帶工商局統計表明：因有個別人在這一經濟浪潮中沉舟折戟，失敗而終。於是便有了“上當受騙”及“傳銷”之嫌。
研究表明這並非是連鎖經營的問題，而是經營者的###格，素質，人際關係，操作技能以及中國人的傳統束縛和傳銷的負面影響等問題，這些問題無形中加重了懷疑歧視的成分致使操作難度增加。
至於連鎖經營是否與傳銷相似，無知者無罪，說說無妨。兩者不僅模式不同，其###質，營運過程，方式及終極目標各異。連鎖經營是現代網路化，虛擬化的時代產物。它一引進便以無可辯駁的事實證明，不僅最大的滿足投資者（也是消費者）的掙錢慾望，同時也迅速推進當地經濟的增長。既利國又利民又利自己，從精神上，以人際牽引也給當地帶來良好的影響，像這樣富有生命力的花蕾，你有什麼權力不讓它展露生機呢？
賢：任老，我們剛才提到連鎖經營之組織不具備企業###質，那麼一個組織多達百萬計的資金流量如何管理得比公司，政府還完善。它的先進###體現在哪裡？
任：這個問題很有意思，我只想說兩個現象，讓你思考，若不然你也去調查一下。
一：既沒有會計，也無出納，而資金保管分文不漏；
二：每月的營業款等資金流量是數以百萬計，這些巨大的財富讓你拿走你都不願，那是為什麼？如此說我們資金管理是天衣無縫，這是為什麼？
4
賢：現階段中國的就業既創業均非常困難，甚至達到飽和狀態。雖然連鎖經營是利國，利民，利己的新生體，但中國人一談到網路便草木皆兵，畏之入洪水猛獸，許多人與之擦肩而過，那麼連鎖經營的機遇如何體現？
任：從歷史的事實證明，任何新生事物在初級階段由於還未完善，他的機會，利益都相對大些。在連鎖經營組織裡天天都有機遇，不分時間先後，只要你加盟申請並接受組織考核成為行業的經銷商（既是消費者又是投資者）開始，你就加入了百萬富翁的行列，只要你認真去做，就能成功。聽連鎖經營的從事者說連鎖行業有一句名言：“這裡沒有失敗，只有成功和放棄”。
雖說什麼事物都存在物極必反的現象，而對連鎖經營來說，那僅僅是開頭，因為正處在試驗階段，就是到了推廣後，那也只會越來越健全，規範和有序。
賢：有人說，當我投資消費後，如被政府取締，既損失錢財，又無臉面對江東父老，這種擔憂有道理嗎？
任：這種擔憂有道理。這正說明他既沒弄懂行業又沒看清形勢。
前面的問題已經很清楚，一是中央有關行業的發展指導方針，配合國家商業政策，進行又目的有計劃的試驗，這本是國策；一是有當地政府和人民群眾的支援和保護，這是地方政治與經濟的需要！
同時行業本身有它科學化，人###化的管理，再根據美國執行的發展規律看，按我國13億人口計，目前的從業人員離大規模推廣還有相當大的距離，所以，這種擔憂是多於的。
賢：有人說“連鎖經營行業是沒有圍牆的哈佛大學”這怎麼理解？
任：這僅僅是個比喻，只是從它