cing contracts）：為了保證契約能夠執行，必須有第三方（courts）可以解讀契約條款，並對契約之外的或有費用和行動進行驗證，而這都需要付出成本。
不完全契約所描述的世界更接近於現實的世界，一旦明白了不完全性的影響，我們會對很多事情釋然。與戀愛相比，曖昧的契約不完全性特徵更明顯，各種費用會更大。無論是戀愛的、還是曖昧的，他們總希望有一個合理的渠道來表達感情。看電影可以承擔這個渠道的角色。戀人之間，看場電影實在是再正常不過的，他們可以選擇自己喜歡的方式來利用這個渠道。相反，曖昧雙方就不會這麼簡單，擔心對方是不是有超越曖昧的想法，擔心會不會被熟人撞見，擔心影片的內容會不會影響彼此的感覺……可見，在執行這兩個契約的時候，戀愛和曖昧的費用區別是非常大的。其實這種例子可以舉出來很多。
現代經濟，本質上就是一種契約經濟。曖昧關係從投入產出角度理解，也可以作為一種投資關係來分析。如果投資者（曖昧一方）進行了事前專用性投資（如試探、確認等），但是由於這種投資無法寫入契約或者被第三方證實，那麼事前投入方就可能在事後談判中被套牢（hold…up），對方會攫取專用性投資帶來收益的一部分，從而使投資者無法得到全部的專用性投資收益。而投資者一旦料到這種風險，投資者的積極性就會缺乏足夠的激勵，儘管投資依然會進行，但是社會最優的結果和總產出不能實現，投資是無效率的。因曖昧而產生的很多的悲情故事幾乎可以被納入到這個邏輯框架進行分析。很多婚後的人，會對婚姻生活產生厭倦或不適應，總試圖越雷池半步，為了獲得締約另一方的資訊，總是做一些事前專用性投資，如果投資成功，那麼曖昧關係就很容易確立。但是，投資不成，很可能成為對方的把柄或談判條件，正所謂“偷雞不成，反蝕一把米”，也就是被套牢。不過，從現實來看，儘管套牢經常發生，並沒有影響這種投資的快速增長，也許是因為各種技術條件的成熟，為不完全契約的達成和事後處理提供了有效的工具。
穿越“曖昧吧”（1）
王文卿
社會學博士
百度網站上有一個“曖昧吧”，裡面記錄著許多與“曖昧”有關的故事。如果您有興趣，可以隨我做一次穿越“曖昧吧”的旅行，而我則擔當起導遊的責任，向您介紹一些我所瞭解的東西。
“曖昧吧”就如同一個主題公園。在進入之前，我們有必要了解一下即將映入眼簾的主題。其實，也就是要回答一個問題：究竟什麼是“曖昧”？
何為“曖昧”
要從正面給出直接的回答很難。面對這種情況，人們一般採取迂迴的策略。既然無法清晰地說出“曖昧”是什麼，不如確定“曖昧”不是什麼。那麼，“曖昧”不是什麼呢？估計許多人都會比較容易地說出：“‘曖昧’不是一般的朋友關係，‘曖昧’也不是戀人關係。”在此基礎上，我們或許可以說：“曖昧”是介於一般朋友關係和戀人關係之間的。但這並不是嚴格的界定。
舉個例子，假如玉皇大帝釋出一條命令，讓塵世間的我們在黃河與長江之間再挖一條渠。我想，不同的人會有不同的挖法。有的人可能挖得寬，以致溝渠幾乎填滿了黃河和長江之間的距離。有的人可能挖得窄，僅僅容得下涓涓溪流而已。怎麼挖，取決於我們如何理解天帝的命令。
如果把戀人關係比作黃河，那麼一般的朋友關係則是長江，而“曖昧”則是中間那條溝渠。“曖昧”有多寬，範圍有多大，從哪裡延展到哪裡，這要取決於大家對“曖昧”的理解。有些人可能會挖一條很寬的渠，然後把許許多多的東西都倒進渠裡，然後在渠邊立塊牌子，名曰“曖昧”。有些人對“曖昧”的理解就可能很窄，僅僅指非常特定的東西。但無論如何，如果讓大家都來挖一條渠，以便在其中流淌自己的理解，那麼，各條小渠就可能融合在一起，構成一條寬大的渠。無論你是站在黃河南岸，還是長江北岸，抑或是泛舟於渠水之上，都會感到此渠浩浩蕩蕩，茫無涯際。
如果你走進“曖昧吧”，也會是這種感覺。裡面陳列著各式各樣的故事，各式各樣對“曖昧”的理解。人們把所有無法歸類到“一般朋友關係”和“戀人關係”的內容都塞到了這裡。在它們之中，有的可能很相像，有的可能會非常不同。但無論如何，我們難以用簡短的語言清楚明確地概括它們的整體特徵。為了更好地把握它們，我們最好能夠從不同的角度和側面進行觀察。
“曖昧”之中的