經濟發展速度。
但這似乎並不應動搖我們在減少*問題上的立場。取得蘇哈托治下的印度尼西亞這般經濟發展成就的高度*的國家本就少之又少，但這也確實在一定程度上讓我們無法證明根除*的好處。政策制定者和對外援助者總喜歡以簡單的方法解決問題，但不幸的是，這個世界偏偏是複雜和模稜兩可的。什麼情況下*還能創造印度尼西亞這樣的經濟奇蹟？什麼情況下*會造成經濟停滯或倒退，類似非洲撒哈啦沙漠以南的國家的情況？作為*問題的研究者，我們尚無法給出答案。但我們正開始研究同類問題的竊案。一個如蘇哈托般強勢的*者的領導是否有助於*行為的組織化？如果官員和政客的官位無憂且可確保“貨”能如約送達，那麼*的破壞性是不是就會減弱？既然經濟學家已經開始研究衡量*更好的方法，我們可以透過這些手段搞清楚在哪些方面*將造成嚴重破壞且最終幫助印度尼西亞及其他國家撫平創傷。
電子書 分享網站
印度尼西亞、泰國和義大利的腐敗
我們衡量政治紐帶價值的嘗試始於印度尼西亞，但並未止於此。蘇哈托政府被視為20世紀90年代末期這個星球上最*的*者之一，其時正是我們的研究開始的時候。因此，寬泛且籠統地認為，在官僚機構*程度較輕或*化程度較高的社會中，*現象較為嚴重。然而，我們卻可以用研究印度尼西亞*問題時所使用的方法來研究世界各國的*問題。
但我們不能在研究任何一個國家的*程度時都這麼做，這些國家必須滿足我們在印度尼西亞進行研究時具備的全部條件。首先，我們開展研究的國家必須存在一個活躍的股票市場，以便觀察投資者對政治紐帶價值所下的賭注。非洲國家幾乎都沒有規模足夠大的公司支撐股票市場的有序執行，因此我們無法使用這一方法研究這些國家的情況（我們將在第四章中用一種完全不同的方法衡量非洲的*程度）。而且，即使在馬來西亞這樣稍微富裕點的國家，股市也是到20世紀90年代才發展起來的。此外，我們還需要認真衡量公司的政治紐帶關係的發展程度，因此我們需要某些追蹤政商關係發展脈絡的方法。在泰國和義大利做到這點很容易，因為在這些國家，政界人士自身也運營著該國最大的公司，但在美國這樣的國家這麼做卻不是很靠譜（儘管並非不可能），因為在泰國、義大利這些國家，政商之間至少存在著一種名義上的分離，而美國不是這樣的。最後，我們還需要預料之外的事件——政治風暴，如將改變政治紐帶價值的令人驚詫的選舉結果，或者一位領導人的突然患病或死亡。
最為著名的經濟學研究學者是範德比爾特大學（Vanderbilt University）金融學教授瑪拉·法西奧（Mara Faccio），她曾在全球範圍內實踐衡量政治紐帶價值方法。為了獲得一個全面的關於政治關係的價值指數，她曾長期觀察商界大亨們的政治發跡史（以及許多政界人士的商場經歷），追蹤家族政治關係世代相承的脈絡，並瀏覽當地報紙的社會專欄以發現誰跟誰來往密切。她最引人注目的發現是大多數國家中存在的緊密的政商關係所具備的優勢。在俄羅斯，整整87％的莫斯科證券交易所的股票是由那些與克里姆林宮關係密切的公司持有的。也許在蘇聯解體後“蠻荒西部”的資本主義體系中，這並不會令人震驚。更為驚奇的是，近40％的倫敦證券交易所的股票有著很深的政治背景。而且由於法西奧教授認為自己的調查方法遺漏了某些政治關係，因此上述資料顯然低估了政治關係的價值指數。
政商關係的存在並不意味著必然能起到某種作用。也許那些身居高位的政客們運用的正是他們處理政務工作中游刃有餘的領導技巧而化身為成功的生意人的。也許各個領域的成功人士——政府、商界、文藝界、體育界——都傾向於在社會生活領域相互藉助。因此，我們仍需要尋找可以衡量這些相互關係價值的方法。法西奧專注於出人意料的選舉結構和政府任命公告——一種比我們進行的對蘇哈托政權的研究更為合理的證明政治關係價值的方法。法西奧的研究並沒有停留在假設蘇哈托的突然死亡上，而是設想一個實行*制度的印度尼西亞會直接導致候選人在總統競選中慘敗（通常情況下總統會得到70％的選票）。
根據法西奧教授掌握的情況，我們可以推斷出在更多國家中政治關係的市場價值。儘管在英國政商關係非常普遍，法西奧教授仍發現當這些關係意外增強時，受影響的公司的股價不會出現變動。例如，當勞斯萊斯汽車公司的主席約翰·穆爾（John Mo