和浩特日報》刊載題為《市長言愧與有為政府 》的文章，指出，“市長言愧，除了彰顯出他本人的特質外，更多折射出的是有為政府的集體責任；市長言愧，事實上反襯出政府核心層要求透過創新行政服務架構，突出職能，建立高效服務體系，最大化實現有限政府履行無限服務的功能。”同時，報道了呼和浩特市政府打造真正的“有效政府、親民政府、服務政府和透明政府”的許多舉措。
讀罷，有幾點感受。
一是市民萬封來信絕大多數是反映問題的，說明我們的政府工作中的確存在問題。這是必須引起政府領導和工作部門高度重視的。
二是市長言愧，是深感工作中的差距和不足，是正視問題、對所反映問題高度重視的一種態度，體現了一種責任感、緊迫感。但是，市民希望看到的是問題如何得以解決，而不僅僅是一種認識，也不侷限於一種承諾。用句俗語講就是，不看你怎麼說，要看你怎麼做。
三是新聞媒體看問題的角度要轉換一下，不能光顧著拍馬屁，不要扭曲了市長的本意。市長言愧，表達的是一種真誠的愧意，體現的是一種責任，是每一個共產黨人、每一位領導幹部都應該有的一種覺悟，與“本人的特質”何干？市長言愧，是對工作沒做好的愧意，和“有效政府、親民政府、服務政府和透明政府”何干？一個愧意，恐怕很難“最大化實現有限政府履行無限服務的功能”。關鍵還要看政府是否有實實在在的行動。
四是僅市長言愧還不夠，萬封來信中反映問題所涉及到的部門和人員也要“知恥而後勇”。
當然，我沒有全盤否認呼和浩特市政府工作的意思。客觀上近年來呼和浩特市經濟社會發展速度很快，社會和諧穩定，與呼和浩特政府的工作是分不開的。但是，經濟的高速發展並不能成為社會問題的*布和擋箭牌。對於存在的問題我們要有湯市長一樣的認知態度，並下大氣力解決。 電子書 分享網站
貪腐與年齡何干？
近日，廣東紀委曝料稱，*案件中涉及的領導幹部，31歲至45歲 近一半，因而得出一個結論，年輕幹部成*高危人群。筆者不以為然。
簡單地推理一下，在職幹部中，年齡大多應在20歲到60歲之間，20歲以下的有但是少數，60歲以上的是正部級以上幹部也是少數。20歲到30歲之間的幹部，多數剛參加工作，手中沒有權力，也即沒有*的本錢。注意我這裡說的是*必須以權力為前提，而不是說有了權力必然*。30歲到60歲，以45歲為界，幹部總數上下大抵相當，按照上文所引言論者的邏輯，年輕幹部*比例還不到一半，那麼中老年幹部*比例應該更高一些，何來年輕幹部成*重災區之說？
有關部門研究*幹部的年齡段之類的特點，意在追根究底，預防案件，本無可非議，但象做其他事情一樣，預防和懲治*也應從根本處治理才有好的效果，而不能僅治標不治本，更不用做一些斷章取義的統計分析。否則，問題沒有得到解決，反而有誤導之功效。
*之禍，源自權力。如上文所言，沒有權力，*就失去了滋長的胚芽，當然不可能大行其道。但可以肯定，權力並一定會導致*，只有失去了監督和制約的權力才可能產生*。監督和制約，體現的是一種制度，也包括制度的執行。*是在沒有制度的環境下，或者是制度沒有得到貫徹執行的環境下滋長的。制度的真空是*滋長的土壤。
例子不勝列舉，諸如59現象，其實是手中握有權力者在擔心失去權力前的最後瘋狂，再如35現象，其實是年輕幹部手中掌握權力後的濫用，等等。很少聽說20多歲的幹部*的，那是因為他們手中沒有權力，進一步說沒有可以運用自如的權力。這從另一角度也足以說明*是與權力相伴的。
必須再次宣告的是，權力並非必然導致*，我們大多數的幹部是好的，*分子畢竟是少數。為了保護幹部，為了營造風清氣正、乾淨幹事的氛圍，還是要靠制度，靠法治。正如小平同志講的，還是制度靠得住些。書包 網 。 想看書來
領導幹部聽真話有何難？
河南省省長郭庚茂在河北工作時，曾有中央新聞媒體曝光個別地方注水肉和賣私鹽現象嚴重。他見到“揭短”的記者後，握著記者的手再三感謝。日前，在與中央新聞媒體負責人座談時，郭庚茂深有感觸地說，說實話，領導幹部要聽點真話很難，正確的輿論監督對黨委和政府的工作是一大幫助，我們應該旗幟鮮明地支援輿論監督。（5月21日人民日報）
郭省長所言道出了