戰層面上說，中國擁有與潛在敵人對等或超過對手的遠端打擊能力，將迫使敵人只能在戰術上選擇與我軍進行遠端對攻、對射。必須堅決防止出現敵人一威脅進攻，我軍本能就開始防守和撤退的怯戰情況。敵方一旦對我國城市和經濟設施發起空襲，我軍應立即對敵軍城市和經濟設施進行對等或加倍還擊。第一次中東戰爭期間，一架埃及飛機轟炸了以色列首都，以色列空軍立即轟炸開羅，埃及空襲行動立即停止。歷史的經驗值得借鑑。須知在對攻式的戰爭中，我國比未來潛在對手佔有巨大的戰略優勢：國土廣袤，地域經濟發展不平衡，抗打擊能力強；敵方國土狹小，且工業化程度高，抗打擊能力脆弱，一旦其水、電、交通設施被毀，將很快陷入全面癱瘓。同樣的後果，敵國無法承受，我國則不會傷筋動骨。顧及這一“結局”，戰爭發起者要三思而後行；而一些國家在允許強敵利用其基地對中國進行空襲時，也不能不反覆掂量。我國遠端打擊的戰略威懾不言自明。
我軍確立遠端打擊戰略，將為國家帶來如下“好處”：一是悄無聲息地打破美、日苦心經營的戰略圍堵，第一島鏈和第二島鏈將不攻自“斷”。上兵伐謀，戰略層面的招數必須以戰略破之。二是震懾挑釁：頑固的“*”分子和狂熱的日本右翼新武士道者，面對新型中國軍隊遠端打擊威脅應該有所清醒了。中國目前對其最有效的威懾手段只有核武器，而核武器的使用門檻很高，且中國有不首先使用的自我設限使其有恃無恐。一旦中國常規遠端火力打擊體系建立起來，在我國強大火力打擊範圍之內，其囂張氣焰和挑釁言行將立即消失。第三，最大最現實的好處是逼退我國國家安全面臨的海空立體威脅。我國經濟發達地區多在沿海，造成我國國防的軟肋，擁有遠端打擊能力，等於將安全邊界前推。沿海安則全國安。如此，中國和平發展的外部環境，方有一定的保障。
依我國目前工業發展水平和整體實力，若要在資訊化技術上趕上世界先進水平，確有難處，但要在機械化方面迅速趕上別人，是完全可以做得到的。我們已經擁有了洲際導彈技術，還不能擁有“洲”際打擊能力嗎？關鍵是要確立這樣的戰略指導思想。具體思路，我以為應首先研製遠端打擊武器，如類似美國“戰斧”和俄羅斯KH…555等射程在2500公里—3000公里的巡航導彈，如此則我國現有大量近程攻擊平臺也將威力大增。由此，我國整體遠端打擊能力以及我國面臨的軍事威脅態勢，也都將不可避免地發生變化。
“靈”字解決的是眼到心到，“遠”字解決的是手到腳到。這兩個字的文章做好了，中國軍隊才算有了現代化的雛形——靈活的頭腦、敏感的神經、長而強健的手腳，才有角逐未來戰場的基礎和起點。
（三）高
“高”是現代高技術區域性戰爭的基本外觀，也是未來世界軍事發展的另一個必然趨勢。杜黑在1921年說：戰爭的演進曲線在第一次世界大戰這個點上中斷了連續，突然急劇轉向了一個完全不同的方向，促成這一轉折的主要因素是空中武器，它不再是革新，它是革命。
自此以後90多年，急轉直上的戰爭曲線再沒有回落。幾乎所有的戰爭，都格外注重制空權的爭奪。制空權與勝利，即使不是“等號”也是正比的關係。直到2006年的某一天，美國蘭德公司專家大衛·席拉帕克還說：“戰場上有個不言而喻的道理：能夠奪取並保持空中戰場的優勢，對戰爭勝負有著關鍵性的影響，這就是為什麼臺灣擁有先進戰鬥機群是很重要的，特別是在臺海爆發大規模衝突的情況下。” txt小說上傳分享
新型中國軍隊藍圖設計之（7）
如果孤立地就臺海戰場空間看，大衛·席拉帕克關於制空權重要性的論述是無可爭議的。但如果放在更廣闊的戰場空間和未來更大的時間縱深來看，僅僅看到“制空權”就遠遠不夠了。因為現代戰爭在制空權之上，又有了制資訊權和制太空權。
在美國取得精彩勝利的每一場區域性戰爭中，都是得益於“高”：一是太空偵察，衛星制導，空中打擊，空中機動。從海灣戰爭到伊拉克戰爭，每一場戰爭美國都要調動50至100多顆衛星，用於軍事行動。今日美國在太空中有400多顆各種用途的衛星，正是這些衛星，主導了美國甚至全世界的資訊化程序。一些美國軍事學者不止一次驚呼“命運繫於空間”。
盡人皆知，美國領先於世界的軍事優勢是它的資訊化，具體而言是C4ISR系統——指揮、控制、通訊、計算機、情報、監視、偵察。而這一系統的源頭就是衛星。所以有人比喻，