商業銀行夥伴那裡獲得了63億美元的緊急貸款和137億美元的備用信貸承諾。不過，阿根廷為此付出了高昂的代價：阿根廷必須“支付高於正常水平，即16％的風險酬金，回報支援這一貨幣方案所需要的資金”。由於阿根廷的債務已經高達1280億美元，這使阿根廷的債務每年增加270億美元。新的“緊急貸款”和備用信貸甚至不足以支付紐約銀行家們9個月的利息。更令人驚訝的是，承諾幫助阿根廷的資金僅僅停留在賬面上，實際上從未離開過紐約。③
因此，第三世界的欠債國家無力擺脫國際貨幣基金組織和世界銀行的控制，後者“按照官方債務人和商業債務人的利益”對它們強加了“各種條件”。毫不令人奇怪，這些“條件”的首要目標是收回利息和避免拖欠，從而逐漸地增加了發展中國家的未償債務。“透過‘金融工程’和謹慎的債務重組技術，本金償還得到延期，而利息卻必須償還。”結果，1980~1998年，發展中國家的總債務從4810億美元增加到2萬億美元，自1970年以來增加了32倍。④第三世界國家的債務負擔不斷增加的原因之一是國際貨幣基金組織對其中央銀行的直接或間接控制。由於本國銀行的信貸或貨幣發行權被剝奪，欠債國家不得不依賴外部的資金來為任何政府專案或新的發展專案籌資。⑤
國際貨幣基金組織和世界銀行強加給第三世界欠債國家的“條件”之一是本國貨幣的貶值，這導致主食原料和燃料、基本藥品和公共服務價格的直接上漲，造成的結果是普遍的通貨膨脹、實際工資的下降和就業崗位的減少。①財政預算的削減還導致學校、醫療診所、醫院和公共投資的崩潰，因