可能是a小姐案的報導記事。
很順利地，我在一個討論靈異事件的發表園地，找到了簡克雄提到的那封轉寄信件之完整版本。
正如他所說，這個案件在網路上討論還算熱烈。有好幾名網友接續貼上可能的相關事件，還附上個人臆測，但內容看起來愈來愈離譜，可信度並不高。
不過，其中有一篇兩週前發表、留名為“夏卡爾”的文章，卻談到了非常驚人的看法。
這篇文章提到，發生在a小姐身上的離奇火災，必定是“人體自燃”（spontaneoushumancombustion）現象！
真令人意外──我從未想過這個可能！
夏卡爾說，只有人體自燃現象，才能解決火勢微小卻能燒燬屍體的疑點。這類事件在歐美、中國大陸屢見不鮮，但在臺灣卻很少聽說。由於網路上的討論者都沒有親眼目睹a小姐的陳屍現場，才會誤以為那只是一般火災。
人體自燃所引發的火災，火勢並不會擴大，只會隨著屍體完全被燒燬而漸漸熄滅。這是它與一般火災最大的不同點。
文中提及，雖然目前科學界尚未提出合理的解釋，但這類火災絕對不屬於靈異現象。
夏卡爾還附上幾個鏈結地址，都是人體自燃現象的參考資料。可是，這篇猜測並沒有引起什麼響應，其他人都把討論焦點放在網路殺人魔引發受害者精神錯亂的邪惡怨念上。
我將滑鼠游標連至那幾個網頁地址，讀到了更多人體自燃現象的資料──
人體自燃，是指人在未接觸外來火源的情況下，從人體內部突然出現燃燒的現象。絕大多數會造成嚴重燒傷，整個人體甚至會燒成黑炭。然而，人體周圍環境卻不會遭火勢波及。
歷史上第一樁人體自燃事件，記載於一七六三年法國人約拿斯。杜朋（jonasdupont）所撰的《deincendiiscorporishumanispontaneis》，這部著作蒐集了諸多類似案例。杜朋在書中記錄了一樁發生在一七二五年、一名住在海姆斯（rheims）的婦人妮可。米立特（nicolemillet）無端被燒死於一張毫無燒焦痕跡的椅子上之怪案。
嗜酒如命的妮可，被人發現時早已屍焦體毀，只剩殘餘的頭骨及指骨。很快地，她的丈夫因涉嫌謀殺妻子，而遭逮捕起訴。不過，由於當時一名年輕的外科醫師勒。卡特（lecat）出庭作證，證明人體自燃現象的存在，其夫才獲無罪釋放。
最後，法庭裁決妮可。米立特死於“上帝的懲罰”。
一八五三年，英國大文豪查爾斯。狄更斯（charlesdickens）的長篇小說《荒涼山莊》（bleakhouse），故事中描述了一個名叫庫魯克（krook）的邪惡酒徒，在未被縱火的跡象下慘遭燒死，現場只遺下大量油脂，從地板夾縫流滴至下層。
狄更斯在小說中，以人體自燃象徵社會邪惡終將自我毀滅。他會將這類事件安排到故事情節中，顯見人體自燃事件在當時已時有所聞。
然而，如此的文學手法，卻遭文學評論家視為宣揚迷信。也就是說，有許多人仍不相信人體自燃現象的存在。
當時的德國化學家巴隆。馮。列比格也指出：“人能夠自燃的說法，並不是建立在死因的知識之上，而是走向知識的反面，建立在對引起事故的所有因素和條件完全無知之上。”
由於許多案例的受害者都是酒鬼，列比格曾經假設，人體自燃可能是由體內酒精含量過多而引起的。當酒精濃度過高，便會釋放出易燃氣體，一遇火源便會燃燒。
於是他做了一個實驗，將新鮮肉類注射不同濃度的酒精，希望能測量出多少濃度的酒精會引起自燃。實驗否定了這項假設，無論濃度為何，都不可能使肉體焚化殆盡。
另外，著名法醫學家卡斯波在《實用法醫手冊》則直接否定人體自燃現象：“在一八六一年的今天，如果還有誠實的科學家想去解決人體自燃的神話，那真是太可悲了。所有關於‘自燃’的證明都是完全不可信任的，是由沒有專業知識的人所提供。”
儘管如此，匪夷所思的人體自燃事件依然層出不窮。
例如，在一九○五年英國南安普敦附近的某個鄉村，基利夫婦在一場無名火中喪命。當天早上，從基利家傳出尖叫聲，鄰居聽見後立刻衝進屋內，卻發現躺在地上的丈夫已化成灰燼。而太太坐在安樂椅上，雖然燒為焦炭，但形體仍依稀可辨。
警方調查後發