是世界公認的歷史，高麗棒子還反咬一口說是中國人歪曲歷史。秦始皇滅燕怎會突然之間變為高句麗王滅燕？又突發奇想地出現在韓國的歷史舞臺上？慶幸的是，多數人還是有著清醒的頭腦和良知，如果都按照韓國方式詮釋歷史，世界從此多事矣。
第九個，宣稱發明了甲骨文。韓國一名校博士信誓旦旦的說甲骨文應該是從朝鮮半島傳到中原的，並引用了一些韓國學者的“論據”，真希望他們在國際學術會上做這個報告，也給西方人看看韓國學者的“風采”。比如說，韓國人認為我們的甲骨文是他們發明的，要知道韓國直到1443年由朝鮮王朝第4代世宗大王創作才有自己的文字，韓國建國後為了“去漢化”才禁止使用漢字的。韓國人說韓國世界最科學，最實用，最好的文字語言！所以，他們拒絕使用漢字！不過這一點全世界都不敢苟同，那麼科學實用的文字語言，竟然連意思都表達不清楚！看韓國語的文學著作，如同嚼蠟，可能因為漢語的表現力太過豐富，所以雲錚實在不知道，連名字如果不用漢字，都搞不清楚自己名字含義的韓國字，怎麼能夠厚著臉皮說是比漢字科學的文字？它們以前還根本沒有文字記錄的歷史呢。它們的學者“參考”的史書幾乎都是用漢字寫成的中國史書。韓國人把中國的國畫貶得一錢不值，其實朝鮮的畫完全是對中國技法國畫的抄襲。韓國人認為這些文化都是在朝鮮本土自我發展，然後再傳到中原的。
第十個，剽竊高句麗。請注意，高句麗和韓國的高麗，完全是兩碼子事情，高句麗是中國古代少數民族的一支。唐朝名將薛仁貴在高句麗的最後一個首都平壤（高句麗前後有過三個首都）接受了高句麗王的無條件投降書後，大唐軍接收了高句麗全部的領土，自然繼承了高句麗文化。而此時韓國的前身王氏高麗還沒有誕生。在高句麗滅亡了二百多年以後，也就是公元9世紀初，由原高句麗旁邊的新羅合併百濟組成了高麗王朝年9月17日，在被韓國命名為“高句麗在韓國的歷史作用”的有多國學者參與的國際學術研討會上，中國學者、瀋陽東亞研究所研究員孫進已發言重申：“高句麗是中國的歷史因為高句麗的主體發生在中國，直至今天，原高句麗的領土都在中國，而在當時的高句麗居民都歸順了中國”，並鄭重表示“在高句麗的大部分歷史裡，高句麗一直歸屬中原。”看看韓國忠南大學考古學教授樸洋震論證“滿洲歷史上屬於高麗”。拿出兩個據他說是在滿洲和韓半島出土的青銅器，說這兩件文物相似，又舉出一件據說是中原出土的文物，說與前兩件不同。於是得出結論：滿洲和韓半島屬於一個文化共同體，滿洲歷史上韓民族的舞臺。這是雲錚平生所看見過的最荒唐最無恥的歷史論證了。還揚言“把滿洲歸納與韓國古代領域不僅合乎情理，而且也是必要的”甚至想把中國東北境內的高句麗歷史剽竊為己有年，中國把高句麗成功向聯合國申請為中國的人類文化遺產，就是為了挫敗韓國對歷史的篡改。滅國先滅其史，韓國在的偽造歷史！綁著寫有“還我河山”四個鮮紅大字布條的韓國人時常會成群結隊出現在吉林吉安，延邊，或者長白山。朝鮮日報做的調查，居然過半的韓國年輕人贊成“奪回”滿洲（東北）和間島（吉林延邊）。韓國在高句麗問題上已經完成了發動群眾的工作，而中國**概很少有人知道這個爭端關係到了東北的歸屬。當然，雲錚對高麗棒子的行為出了鄙視，更多的是覺得可笑：棒子們，你們連咱們北邊的小老弟都搞不定，還敢跟咱們叫囂？另外，雲錚穿越來大魏朝之前一段時間，南高麗棒子撐大臉說釋迦牟尼是韓國人，也不怕印度人半夜爬他們窗戶……後來更牛了，又說猶太人是韓國人，你說當初希特勒怎麼就把你們給忘了呢？
自打穿越過來，要說他對哪裡最有戰爭**，一準就是日韓兩地，日本現在沒有什麼戰爭理由，而且離得有些遠，又對當今局勢沒有戰略地位，暫時可以不理。但高麗王朝那邊，雲錚是很有點動一動的意思的。而且大魏朝以及遼國跟高麗的關係很有意思，雲錚覺得在這裡頭，是很可以做一些文章的。
當年王建創立高麗政權後，積極北上擴張領土。為此與遼國發生矛盾、糾紛，甚至演化成衝突（遼國高麗戰爭，在本書中與原歷史有變化，後文有述）。如果說在對待高麗國內豪族的問題上，王建採取了懷柔和推恩的策略，那麼與此形成鮮明對比的是，王建在朝鮮半島北部採取積極北進的戰略，大肆拓展領土。有遼一代，高麗已將領土北界，由前朝新羅時的大同江向北擴張至清川江中上游至鴨綠江下游一帶，疆域大大超過了新羅。
遼國滅渤海國後兩年，遼太宗將渤