主持人想了想, 問道：“為什麼是第三年之後？”
殷憐想了想, 說道：“第一年，愛情蓋過了一切, 第二年, 矛盾漸漸出現。可是我覺得一段感情如果源於真心，那總還是能夠繼續苟延殘喘一段時間。我偶爾掃過不知道什麼時候的資料，都說第三年最容易產生感情危機，然後離婚。”
主持人有些訝異, 沒想到殷憐竟然會說出這樣一段有理有據的話，頓時大為驚訝。他接通外部通訊, 讓人調查了一下關於離婚方面的資料。事實上, 殷憐說出這個資料的時候還是遲疑了一下的，所以說是“不知道什麼時候的資料”, 因為那其實不是夏國的資料, 而是國內的資料。
但是主持人查了一下資料之後，卻微微張了張嘴，然後指示後臺把查到的資料展示了出來。
她說道：“沒有想到小追你還會關注離婚率這樣的情報，果然是以劇作家為目標的人，對於一些社會現狀很關注呢。”
其實殷憐並不是因為以劇作家為目標才關注的這些資訊，而不是這一行的也不一定不會關注到。只是因為殷憐年紀小, 所以主持人才覺得這波資訊對她超綱。
殷憐對這件事心知肚明, 所以也不把主持人的話當真。她掃了一眼被展示出來的資料情報, 發現夏國的離婚高峰還真的和國內的資料很相似, 但是坡度沒那麼大——也就是說, 如果在國內，第三年選擇離婚的佔總離婚人數的1/4以上，而超過十年以上的佔比就慢慢靠近0的話，在夏國這個坡度平緩很多，但是到了一定程度，就不會受到時間削減了。
也就是說，這個世界的人，不管到了什麼年齡，總還會有一部分人選擇離婚。可能跟社會風氣上的差異有關係。
不過說夏國也是第三年是高峰期，那是不正確的，事實上是2-4年之間。而且這個高峰期是隨著時間變化而會有一定偏移的，規律上殷憐猜測應該跟當年的一些社會變化有關係，但是殷憐不夠了解，所以也無從分析。
不管怎麼樣，主持人認可了殷憐的判斷，對她肯定是沒有壞處的。
她又詢問殷憐打算怎麼構思這個故事。殷憐大致說了一下自己的思路，她坦誠自己不擅長寫愛情故事：“我沒怎麼談過戀愛……”以她外表的年齡來說，這麼說其實也算是比較政治正確。夏國環境比較開放自由，就算殷憐說談過也不會有人認為影響不好，但是早戀和戀愛又是兩回事，沒有人會認為青春期的孩子所謂的“愛情”是真正的成熟的有決心的愛情，所以殷憐這麼說反而討喜，“寫愛情故事大概不會非常寫實，就細節上也很難讓大家觸動。所以我想就‘愛情存續期’這樣的核心進行討論。”
“愛情存續期？有趣的說法。那你打算具體怎麼表現？”
殷憐說道：“我覺得相愛的時候，兩個人的感情一定是充沛很濃烈的，這個時候什麼都可以克服。既然是愛情主題，我會在開頭的時候簡單地寫一個足夠動人的愛情故事。但是接下來的時候，我覺得不管是不是跨種族，都會出現各種各樣的矛盾。如果跨越種族的話，多半衝突會更加激烈一些。”
主持人說道：“沒錯，對於新婚夫妻來說，婚姻是從夢想跨進現實的一條界限，肯定有很多矛盾。解決這些矛盾，才是決定婚姻能否存續下去的關鍵因素。”
她說完這句話，自己笑了起來，說道：“忍不住就用了存續這個詞，這麼看來，這個詞用得還是相當精確的。”
其實國內對於婚姻存續期的定義和賬戶存續期並不相同。殷憐這裡所說的存續期更偏向後者，有點愛情存續期的意思。
殷憐繼續說道：“發生矛盾，就會消耗感情。感情消耗完了，婚姻也就完了。所以在這個過程之中，是否能繼續提供和存入足夠量的愛情……或者其他什麼樣的感情，才是這段婚姻能否繼續存在的關鍵。”
主持人就問道：“你認為什麼算是愛情的存款？”
殷憐說道：“如果是現實之中的普通情侶，我覺得是耐心，體諒，正面的思維方式和充分的溝通。正面的思維方式和溝通可能是最重要的。但是對於跨種族來說，這些肯定並不足夠。”
主持人說道：“你雖然年紀小，但是想法卻相當成熟。但是如果這樣都還不夠，你覺得什麼樣的努力才夠呢？”
殷憐說道：“按照傳統的故事來說……大概是生死與共的情誼吧。”
這其實是個標準答案。主持人聽完之後，就大致對於殷憐的故事結構有了瞭解，說道：“好像大概理解了你的想法。期待你的故事。