死牲畜無數，到了第二年，奴兒干司發生了水災。
對金江鎮沒有造成太大的影響。
遼東境內眾多的中小型水利設施，讓遼東境內的水災得以控制。
除了國內大規模的屯田事宜。
又有面積大的島嶼，如長行島，中島，廣鹿島，大小長山島，石城島，等境內沿海各島。
再有鼎鼎大名的濟州島，古代建立過耽羅國，能養活一國的巨島。
另外朝鮮沿海島上可以養人的，有薪島郡、綢緞島、馬鞍島、椴島、身彌島、洋島、威化島、黃金坪島、豆老島、綾羅島、羊角島、穩城島、巡威島、翁木島、道島、大和群島等。
收復了遼陽，沉陽，本溪，撫順，鐵嶺，開原，昌圖七地。
金江鎮治下。
海內海外田畝迅速的擴增，包含桑麻豆蜀黍玉米麥各類農田，合計已經超過了一千一百萬畝。
漁政的大小漁船，合計五百餘艘。
根據大周屯田黃冊與賦役黃冊，戶部所統計的各類田畝，合計七億八千三百七十五萬二十四畝。
但是唐清安認為不止。
因為大周沒有張居正。
張居正在萬曆時期施行考察法，然後清丈全國田畝，明朝的田畝數，在萬曆朝達到巔峰。
據載為十一億六千餘萬畝，張居正死後，他的改革受到清算，清丈出來的田畝，迅速被原來的鄉紳重新侵吞回去。
到了崇禎朝，又恢復到了數十年前，張居正清丈田畝前的資料，七億萬畝田。
明朝的田畝資料，在二十世紀四十年代之前，沒有任何觀點質疑。
日本在東北偽滿洲國。
幾名日本的學者全面研究後，在四十年代，提出了反對論點。
如騰井宏，東京帝國大學史學科畢業生，提出了明朝田畝資料不對的觀點，提出幾處認為不合理的地方。
一處是洪武年，一處是萬曆年。
並提出種種觀點，例如崇禎朝十七年的田畝記載都是一個數，以崇禎朝的虛假，否認前朝的虛假。
但是崇禎朝年年戰亂，當然使用舊冊，怎麼可能有功夫去重新清查田畝。
提出張居正清丈田畝，湖廣資料異常，比旁的地方多了太多，是虛假的。
但是張居正清丈田畝時，湖廣大開發，當地大興水利屯田，以及占城稻等雙季稻新作物，替代了原先本土的單季稻。
湖廣足天下熟也正是出於這一時期。
資料可能不是全真，有點點水分，也是不可避免的，但也不至於全假。
而這幾名日本學者，正是在日本入侵中國的那幾年，提出來的論點。
其心可不可誅，就不得而論了。
後世的一些自媒體和個人，採用出自這一時期日本學者提出的觀點，來否認明朝的資料，提高偽滿洲國的威望。
孰對孰錯，未可知也。
唐清安對這些無所謂，總之，金江鎮今年的好勢頭，給了他巨大的底氣。
在沉陽。
朱秀，劉承敏兩名總兵，關於新合軍的使用，產生了爭執。
遼河套既然已經收復，形勢落於穩定，那麼已經形成了戰鬥力的兩千新合軍，劉承敏認為應該調給他。
奴兒干司早收復一年，金江鎮的隱患就早一年消除。
而且有了奴兒干司的金江鎮，將有寬廣的縱深，形勢不可同日而語。
“喀爾喀，科爾沁，他們對我們收復遼河套，至今沒有明確的態度。
誰也不知道，會不會突然發動戰爭，遼陽的軍力，只夠維持防禦，無法出擊。
不加強遼陽的軍力，如果遼河套發生了戰亂，那麼當下取得的好形式，將全部白費。
把他伴，科爾斯，鬼麻等部，可能又會投向旁人。”
兩個人的觀點，都有各自的道理。
沉陽又新成立了兩千新合軍，但是還未經訓練，無法派上用場，需要時間。
唐清安猶豫了。
按他的想法來說，喀爾喀草原與科爾沁草原，雖然金江鎮收復遼河套不滿，但也不會發動戰爭。
只是誰能保證呢。
萬一發動了戰爭，因為朱秀無力支援遼河套，導致遼河套歸而復失，到時找誰說理去。
那麼這段時日以來，金江鎮的精力就白費，新合軍的犧牲也白白浪費了。
唐清安留在沉陽，因為這件事而為難。