軍也是做了持久戰的準備，攻具嚴整，雲梯井攔、臨車衝車、壕橋版屏一應俱全。往來廝殺血腥不堪，幾乎每一天隋軍都要丟下上千人的屍體，而高句麗人雖然有防守方的天然優勢，也免不了平均下來日死四百人。
一個多月的血腥攻城戰打下來，隋軍居然已經在這座堅城之下戰死了三萬人、傷殘了兩萬人。城內高句麗守軍死傷總和也有兩萬人。只是高句麗人素來把遼東城作為邊防要隘，開戰前該國三十萬徵募軍，倒有十萬人屯駐在遼東城，加上戰時臨時募城中民壯守禦，足可湊出十五萬人對抗百萬隋軍。因此死傷三萬的高句麗人還有餘力繼續堅守，隋軍如果想用消耗戰硬耗耗死遼東城守軍，那麼這個仗估摸著還能打半年，而且隋軍不再死那麼二三十萬人估計都打不下來。
或許有人會好奇——自古攻城戰哪有純粹耗人命的打法的？守軍雖然有地利，但是攻擊的一方如果人多勢眾，往往會糾其一點猛打猛衝、其餘數面佯攻牽制，然後在一個點上形成突破之後，順勢殺上城去，把戰役形態變成城頭搏殺乃至破門巷戰。
古今多少攻城戰，守軍人數眾多的那種，其守軍最後戰死的途徑，大部分反而都是破門後的巷戰——比如立國在南京的那些朝代，它們亡國的時候，南京城裡哪一朝哪一代沒個二十萬守軍？可是即使這些國家滅亡時君主是下令死戰至最後一人的，這些守軍犧牲在城牆上的只佔了很小一部分，最多兩三成，其餘都是城牆突破後的陣戰中快速被殲滅的。
那麼，隋軍為什麼不利用人多勢眾、可以佯攻、主攻相結合的辦法，分薄高句麗守軍的兵勢、然後在一點形成突破呢？須知遼東城的形狀並不是規整的四方形，城牆為了依託自然河流歪七扭八，周長足有將近六十里地。就算高句麗有十幾萬守軍，平攤到六十里長的城牆上，每一里城牆也就兩千人左右，隋軍總能找出一個相對薄弱的點狠打猛攻吧？
原因只有一個：楊廣下令諸軍，如果作戰中遇到高句麗人不敵後請求投降，那麼就要停止攻擊，允許高句麗人派投降使者談判。但是這一命令很快被高句麗人利用了。每每宇文述、於仲文、段文振配合默契、攻擊波有主有次、有明有佯、把高句麗守軍成功調動起來覷見破綻後，高句麗人馬上打出投降旗詐降。然後拖延時間派出預備隊增援破綻點，補強防禦。拖延時間成功的戰術成功後，又馬上撕破臉不投降了。結果隋軍佯攻分兵營造的破綻機會就那麼在拖延中浪費了。
要說出於天朝上國的驕傲自大、為了彰顯咱大隋是禮儀之邦，要給蠻夷悔過自新投降歸化的機會，那也不算錯。但是問題是，這種拖延計最多隻能中一次吧？就算再仁慈過了頭，也得確保事不過三吧？但是楊廣卻壓制住各軍不理高句麗人投降請求速戰速決的*，至今為止一個多月裡已經中了高句麗人四次詐降拖延時間的計謀了。幾次三番把殲滅戰打成了消耗戰，前沿督戰的眾將敢怒不敢言，完全不知道當年滅陳之戰時那麼果決的晉王殿下，如今登基為帝七年了，怎麼打仗反而一點不果斷了？
這一日，輪到宇文述主攻，整天血戰下來。大約殺傷了高句麗人兩千多士卒，隋軍傷亡倍之。似乎是已經摸透了高句麗人會詐降、而陛下不會允許果斷不理，宇文述已經開始懶得組織像模像樣的登城戰了，而是隻用少量身著重甲、手持厚皮盾牌的重步兵、以雲梯裝模作樣接近城牆，試探性登城，一旦阻撓太強，就退下來。而小隊佯裝登城的目的，只是引誘高句麗人多派一些弓弩手和拋擲滾木擂石計程車兵來臨牆防禦——然後隋軍就派出大隊弓弩手在城下和城頭對射。直接以弓弩交換鮮血和生命。
站在城牆底下拋射城頭，固然效率要低很多，平均隋軍死傷要比高句麗人翻一倍。但是這好歹比蟻附登城的交換比要好看不少。宇文述此戰的部署，顯然是深得楊廣企圖，只求多快好省地換命殺人，不求破城。
日落時分，一天的戰報透過探馬兩個時辰內飛奔一百多里，送到了楊廣手上。楊廣照例看了一下殺傷對比人數、被勒令出戰的部隊屬於哪一郡哪一府，也不必細看，就露出了欣慰的笑容。