什麼理由，我現在可以答應和你立一個合同，簽字畫押，聲稱給你一億美元，你肯定樂得嘴巴都要笑歪，但我要在備註里加上一句流行歌歌詞“一千年以後”……
你是不是心裡立馬就想暴打我一頓？
老實說，我十分理解你的心情——是啊，美元連這一輪金融危機都被搞得搖搖欲墜了，誰知道能撐幾年呢，你居然說1000年以後給我一億美元，不是給我畫餅充飢麼？
有一次，在一本資料書上，我見到有人聲稱人民幣也有“儲藏手段”的功能，我以為是我自己眼看花了，詳細一看，人家確實是這麼寫的。
我想起來許多農村七八十歲的爺爺奶奶們，在改革開放之前，他們一輩子辛辛苦苦累死累活的掙了幾百元錢，當時在農村能買半座房子，趕緊藏到箱底裡，等到今天拿出來，結果在城市裡連個馬桶都買不到了。
如果這也被稱作“儲藏手段”，那國民黨的法幣是不是也是一種“儲藏手段”，照這麼推算下來，我們今天干脆不要用人民幣，直接還用國民黨時期的法幣好了。
除不能滿足儲藏手段之外，一般情況下，純信用貨幣的紙幣也不能夠充當“世界貨幣”的功能——可不嘛，你想想中國宋朝那會兒都出現紙幣了，元朝更是完全採用紙幣，當時的宋朝人或者元朝人拿著一沓子紙幣，想想到了歐洲能不能換到東西？
就說今天，一個辛巴威人，拿上一張10萬億元的辛巴威幣，到中國要求來換10萬億元人民幣的東西，你同意麼？
本質上說，紙幣這玩意兒，也就是適合玩玩自家人，想要玩別人是不可能滴！
我有必要在這裡強調一下，現在被當做“世界貨幣”而在世界上廣泛使用的純信用美元，是自從“錢”這種概念出現以來4000多年的時間裡唯一的一個極其、極其、極其特殊的案例，而且2008年金融危機的爆發也證明了其不可能一直這樣持續下去。
這下你就明白了，按照馬克思的說法，滿足“錢”的所有條件有5個，紙幣至少有2個不滿足，你說“錢”這個名頭吧，紙幣是不是有點浪得虛名或者名不符實呢？
“金銀天然非貨幣，貨幣天然是金銀”。
這句話是馬克思老人家論述貨幣中最出名的一句