始資料公佈出來，“中國特色的CPI”，統計方法老百姓稀裡糊塗，原始資料更是從沒有公佈過，以至於咱中國的學者即使想向美國的研究者學習，自己用原始資料算一算CPI都不行。
估計，就算統計局把原始資料給我們，我們也照樣算不出來什麼東西——國家統計局能夠公佈出來“2009年70個大中城市平均房價上漲了”這樣的“原始資料”，你能用麼？
另外一條需要說明的是，不管在美國還是中國，對於如股票、債券、人壽保險等金融品的價格變化均不包含在CPI之內。
否則，可以想象的是，從2005年到現在，中國的CPI將上躥下跳到什麼地步？
根據當今大多數經濟學家們的說法，CPI如果每年保持2％～3％的漲幅，通貨膨脹可以刺激經濟的增長，能像潤滑油一樣刺激經濟的發展，這就是所謂的通脹“潤滑油”理論。
這個理論純屬糊弄民眾和誤導群眾，讓大家以為物價上漲是一種正常現象——即便按照“潤滑油理論”，物價每年上漲3％，25年之後，社會整體物價就會翻一番。
實際上，從1451年到1555年這一百年的時間裡，英國的物價上漲了270％，折算下來年上漲率不超過，當時已經引發了嚴重的公眾不滿，導致民眾多次舉行遊行示威；同一時期歐洲大陸發生著名的“價格革命”，西班牙在100年裡物價上漲為原來的400％，年上漲率同樣不足2％，這導致了整個西班牙帝國的逐漸衰落……
按照“潤滑油理論”，既然社會整體物價翻一番是“潤滑”，那翻兩番豈不是更加“潤滑”？翻十番那豈不是意味著跑步進入共產主義？
更何況，龐雜的社會經濟系統是你這麼容易“精確”控制的麼？
想3％就3％，想2％就2％，我們乾脆恢復到計劃經濟時代好了，搞什麼市場經濟？
更有最流行的“經典說法”，當CPI增幅>；3％時我們稱之為通貨膨脹，也就是說，當CPI的增幅<；3％的時候，不叫通貨膨脹。
對於1970年代遍佈整個西方國家的“滯脹（Stagflation）”，折算下來其每年CPI漲幅也不過在5％到8％左右，難道我們有一天再把通貨膨脹重新定義一下，CPI每年漲幅在10％以下都不叫通貨膨脹？
2。5病從何來？（1）
無論從哪個方面來說，通貨膨脹都是一種病，是一種讓整個社會機體逐漸中毒的病！
問題就來了——通貨膨脹這種“病”為什麼會產生？
如果你接受“鈔票印得太多導致通貨膨脹”這種觀點的話，通貨膨脹這種病的原因並不難找——誰在掌握印鈔機？
答案正是隸屬於中央政府的中央銀行們！
當然，不管是中國還是外國，從來沒有一個政治家主動承認是自己製造了通貨膨脹，他們總能找出來形形色色的替罪羊——西方的政治家們，總是在指責貪得無厭的企業家、指責得寸進尺的工會，指責揮霍無度的消費者，指責控制石油的歐佩克……中國的政府部門呢，最常見的指責物件則是心懷不軌的囤積商、興風作浪的遊資客、甚至是刻意被塑造成暴發戶形象的溫州炒房團和山西煤老闆……
當然，對於通貨膨脹，中外政府方還有一個共同的罪惡敵人，那就是老天爺——每次物價上漲，政府都會告訴我們的就是氣候異常造成糧食減產，自然災害造成商品短缺……
企業家當然是貪得無厭的，工會也的確是得寸進尺的，消費者也有些揮霍浪費，阿拉伯人也確實提高了石油價格，投機商人的確在囤積居奇，遊資也的確在興風作浪，甚至老天爺也確實不是那麼仗義，天天風和日麗、年年風調雨順——可是，所有所有以上因素，都只會造成個別商品的價格上漲，而不會造成持續的通貨膨脹。
更進一步的，根據前面所講過的饅頭米飯的道理，即使出現了個別商品價格上漲，那麼也一定應該有其他商品的價格下跌與之對應的啊！
因為，所有那些被當做替罪羊而指責的“罪犯們”，沒有那一個擁有印鈔機，能夠憑空印出來裝在我們口袋裡、躺在我們賬戶裡那些被稱為“錢”的紙片片。
進一步的問題就來了，為什麼每一個政府都這麼喜歡印鈔票？
這個原因簡直是簡單到了極點，我都有點不好意思回答——因為政府想透過印鈔票來討好那些他想討好的人，在表面上不降低其他人鈔票數字的基礎上，政府可以憑空印刷出一堆鈔票來，送