荊⊿ynthia and Colin Andrews）的《2012傻瓜指南》（The Idiot’s Guide to 2012）一書。此係列書的目的在於介紹一些簡單易懂、講求實際的資訊，提供了公正精確的引導。這本傻瓜指南里有歪曲事實的錯誤資訊，所以傑夫給《2012傻瓜指南》的作者提出了糾正：
安德魯斯夫婦稱這個體系為“退化體系”……在72頁，哈伯歷（365天制）和盾歷（360天制）被混淆了。該頁寫道，長計歷和13個伯克盾週期（不對，因為有時採用的週期更長）是一樣的，還說13個伯克盾週期是由為期360天的5 200個哈伯週期構成的。這將會使已經很複雜的問題更加理不清。書中還錯誤地稱，13個伯克盾週期的結束日“寫得和週期起始日一樣：阿哈烏8卡姆庫”（74頁和114頁）。這表明作者對瑪雅日曆瞭解甚少，為了如期給出版商交稿而在倉促間胡亂編造了這本書……作者創造了他們自己版本的詹金斯星系準線地帶，即約翰·梅傑·詹金斯所說的1980年到2016期間。他們還錯誤地理解了卡爾·卡勒曼的理論，他們與阿奎勒斯和詹金斯一道，說他的理論“是由瑪雅人的數學和天文學激發出來的”（170頁）。實際上，卡勒曼說過自己認為瑪雅日曆週期和天文學毫無關係。
傑夫對錯誤很敏銳，花時間對人們寫的東西作了評估。遺憾的是，讀者不得不閱讀這類偽裝成簡單指導的書。傑夫的總結很公正：“這本書試圖給普通人提供一個介紹2012複雜性的指南，但是作者在被要求寫作之前明顯對這個話題毫無瞭解。其中有一兩點有趣的東西，但也被草率的研究、無用的校對、編造的資訊和引用以及整體的混亂給毀壞了。”
當我2004年在坦佩見到傑夫時，他正在完成他自己關於2012話題的《2012之後：災難還是喜悅——終結時間預測之完全指南》（Beyond 2012： Catastrophe or Ecstasy： A plete Guide to the End� of � Time Predictions）一書。我只會推薦為數不多的關於2012的書，而這本書就排在我推薦書單的第一位。他在2004年要我為他的書寫篇序言，而我也樂意為之。在序言中，我表達了對傑夫無與倫比的清晰論證和洞察力的欣賞：
2012大爆炸（15）
斯瑞對進入他視野的一切不帶任何偏見。他是一個真正的先鋒者，研究2012問題的人們中間第一個力求蒐集、審視、描述和評價與2012有關的、範圍廣大的現象的人。2012研究中充滿了五花八門的發明和令人驚愕的迷宮，而他是我們在這方面最好的嚮導……斯瑞利用普通常識和具有辨別力的分析來批判這些文稿，從而找到了他們理論中的基本錯誤。這個過程常常涉及理論本身內在的不連貫性，而不是一些關於2012“真正”含義的先入為主的觀念。我欣賞斯瑞書中的這一特點，因為這使我們把範圍廣泛的作品劃分成虛構和非虛構兩類，探索了其中的關係，並辨別出不同文稿之間共同的資料來源。2012引起的混亂狀態藉此有了一點秩序。
2005年之前我做過很多采訪。其中大部分都不得不和那些從很多假設出發研究2012的人作鬥爭，在標準的一小時電臺時間內很難擊敗這些假設，因為會被商業廣告給打斷。因此我對麥克·哈根（Mike Hagan）提出的自由式晚間採訪環節持歡迎態度，哈根在廣播業是個聰明、勇敢、有進取心的人。在2008年6月停止廣播之前，他已經採訪過了很多名人，其中包括丹尼斯·麥肯納（Dennis McKenna）、芭芭拉和丹尼斯·泰德洛克夫婦、裡克·萊文（Rick Levine）、伊麗莎白·厄普頓（Elizabeth Upton）、傑伊·韋德納、何塞·阿奎勒斯、卡爾·卡勒曼和其他一些人。
我和麥克在前五個訪問的錄製中探討了我在2012問題上進行的所有工作，還討論了在學術界、在美國土著人之間和主流新聞裡出現的很多問題。2008年2月和麥克在一起的經歷非常有趣。我和他在演播室做了一次採訪並在附近一個地方做了一次演講。也許是我自己本身來自美國中西部的原因，我欣賞麥克的聰明以及他對於我那些進步思想實事求是的接受態度。我注意到美國觀眾中有兩極，東海岸地區接近勢利的極度理性懷疑主義和西海岸地區追尋感性的新時代輕信態度。這些概括並不是對我遇到的每個人都適用，但是中西部地區的情