這個問題…………都用不著同情。凡是被牆困在裡面的，哪個不是自己一手造成的呢？沒有什麼命運不濟，造化弄人，你做的因就的擔的起果，不管這個結果多麼不想看到，你也不應該逃避。監獄這個代表法律的暴力機關，是種種四面牆最直接的體現，也是矛盾的焦點。 人人都很畏懼它，但是它何嘗不是人類一手創造出來的呢？他代表著一種制約，一種對相對自由的哲學理解。文章中說到一個故事：“以前我們那裡有個越獄的更慘，也是趁那樣的晚上跳牆跑的，結果剛出去，就讓倆犯人給按住了，他驚嚇了一傢伙後說了一句：你們也跑出來啦？那倆人說你他媽快醒醒吧，這裡是我們監獄。——你猜怎麼著？那是旁邊一個監獄，緊連著的，那小子是個糊塗蛋。”
這個故事讀來不覺莞爾，細細思量又發現有不可捉摸的東西在裡面了。這是一個寓言，也是一個最為尖刻的嘲諷。你從這堵牆內逃出，但是你怎麼就知道不是進了另外一堵牆內呢？
《四面牆》的成功是它的不可懷疑的真實性，是它給我們帶來的警醒，帶來的思考。當你通讀一遍之後，你就會更加看清一些諸如人際關係的東西，這些東西都是不可言傳只可意會，如果你不想放棄這樣一個不可多得機會，那麼你就跟隨麥麥走完四面牆內的路程吧。也許你會變得更加成熟，也許你會忽然頓悟，讓你得到本該是掠世滄桑後的體會。因為在牆的裡面，矛盾不可逃避，你只能孤身面對，這些都是一個人心裡成長中所要經過的磨難，麥麥豆會以言行告誡你，而對於你來說這些卻是來的那麼容易。
當我讀完《四面牆》之後，原來本該有的不平和憤慨都沒有了，我深刻的明白了這就是社會，這就是我們生存的世界。
我寫評論的心情很複雜，難於言表。我只想說，我現在即榮幸，又多少有一些失落。我榮幸於偶然的機會讀了這樣真實的作品，玩味人生；我失落於看到的只是一篇初稿，而且作者用的也是極不情願的寫作順序。它裡面還有一些暇漬和不足，但已經讓我們窺見一斑了。最終的版本我不能如現在般的精讀了，很遺憾。
遺憾的是為什麼讓我這麼早的發現《四面牆》呢。
幻劍…1ronil篇
標題： 恐怖的《四面牆》
以前只看過這樣那樣的有關監獄的影片，感覺最真實的是周潤發的《監獄風雲》。有關監獄題材的書沒看過，因為總感覺太沉重，而且很多都是要與共產黨的指導思想相同才可能出書，感覺千篇一律。
剛看此書，心中觸發了很多心底的往事，本人有一個從小玩到大的鐵哥們，前幾年也因為這樣那樣的原因進去了，我和他基本是有錢同有，共抽一根菸，也知道他在外面做些社會遊戲規則所不允許的事，但他從不告訴我他的事情，他出事的時候我在外地，我想如果我在家的話，說不定犯個包庇罪之類的也難說。個人認為當一個人冷靜的思考有關切身利益的問題的時候，心中都會有一把個人價值觀的天平，什麼法律，道德，都見鬼去吧，什麼該做什麼不該做，其實只要冷靜的考慮過，別後悔就行。
《四面牆》給我最大的震憾就是真實，真實的讓人從平凡中讀出很多不平凡的感受，就人物語言，場景塑造而言，可與西北兩座望之彌高的山之一——英年早逝的路遙先生的代表作《平凡的世界》相媲美。當然實話實說，就寫作功底，場景的構造，時代背景等方面是肯定不如的。（^…^）
對於作者大大，小弟猜測，如果沒“進去”過，也絕對是跟那些人有過不淺的“交流”或是工作或家庭跟那裡面沾了點邊。不過對於作者大大人物方面的塑造功底真是佩服之至。書中塑造的人物近百之多，每一個人物的描寫都是那樣的到位而各具特色。當然“裡面”是一個充滿了社會陰暗面的地方，人性在裡面都會有很大的扭曲。小弟就自認為有很多地方很像麥麥，但小弟從小對那裡面幾乎就沒有什麼瞭解，也想像不出自己進了那裡面會變成啥樣。所以麥麥在“裡面”的一些言談舉止又感覺與自己不同。也許就像某位創作者說過“一部好的作品中塑造的人物，其實就是張三的手，李四的腳，王二麻子的腦袋。你說他存在吧，
他是虛構的，你說他是假的吧，到處都有他的影子。”
以下就書中小弟認為有代表性的人物做一個個人見解（純屬個人觀點，如有意見歡迎批評指正，但請勿人身攻擊）。
C縣看守所安全員莊龍，整個一個“裡面”的理論與實踐家，作者借他的口把“裡面”那種就像“封建社會森嚴的等級制度以及人性的軟弱與醜惡的一