。在一項研究中，我們發現，當人們把開支收據透過公司主管的助理上報稽核時，他們離不誠實就只有一步之遙，他們很容易在裡面夾進一些有問題的收據。另一項研究裡，我們發現家住紐約的商界人員，如果在舊金山機場（或者其他離家較遠的地方）給孩子買禮物作為費用報銷，比在紐約機場買或者從機場回家的路上買，更覺得心安理得。這一切在邏輯上都說不通，但是一旦交換介質是非貨幣的，我們為自己行為做出合理化解釋的能力就會突飛猛進。
幾年前，我本人也親身經歷過不誠實行為。有人非法進入了我的Skype賬戶（很棒的線上電話軟體）並假冒我的名義從我的貝寶（Paypal）賬戶裡盜用了幾百美元電話費。
我認為做這事的人並不是毫無良知的罪犯。從一個罪犯的角度來看，既然他有智慧有能力突破Skype，那麼闖進我的賬戶行竊就純屬浪費才能和時間，他完全可以進入亞馬遜、戴爾，或者某個信用卡賬戶，用同樣的時間獲取更多的價值。我倒把他想象成一個聰明的孩子，闖入了我的賬戶，利用軟體隨便“免費”打電話找人閒聊神侃，直到後來我設法重新控制了賬戶。他可能僅僅把這件事當做對自己科技能力的測試——或者他是我的學生，我給過他低分，他決定用這樣的方式羞辱我，小小地報復一下。
這個孩子會在沒有人發覺的情況下從我的錢包裡拿錢嗎？有可能，但我猜他不會。但是Skype軟體的某些設計和我的賬戶設定方式“幫助”他這樣做了而且不感到道德上有負擔：第一，他偷的是通話時間，而不是錢；第二，他從這一交易中沒有得到有形的物品；第三，他偷的是網路上的Skype，而不須直接從我手中偷；第四，他可能想象，這一天下來，最終要替他承擔費用的�