�司馱諛潛�櫚難源侵薪沂境隼戳恕Ｔ謁�納砩希�笑紐薛搔笑紐應紐搔粒ㄍ蛔����斐繕袷サ某∶嫻鬧行囊�亍��⑸�恕２宦堊斷⒑痛�檔幕肪呈鞘裁囪�櫻��死嗖恍揖儺械囊鞘交�謀�坑澇抖際僑�緄鬧匭模��縹頤翹乇鸕卦凇捌章廾仔匏埂薄ⅰ鞍①っ排�薄ⅰ岸淼移炙僱酢敝斜冉隙嗟乜吹降摹５�牽�芸斕亍��馱誆ɡ�死賬溝拇看獾袼蓯す�諢�氖焙頡��魷至爍哂詒�璧某綹叱【埃�員硐秩死嘍鑰嗄訓娜淌埽�硐鍾⑿鄣奶�群挺苔馭圈蟬（神話）。主題不再是充滿英雄氣的施為者——他的意志激流般迸湧而出，以抵抗那異己的力量或自己心中的惡魔——而是無意志的忍耐者——其肉身的生存被無緣無故地摧殘毀滅。埃斯庫羅斯的“普羅米修斯”三部曲所開始的地方，恰好是歌德最有可能收場的地方。李爾王的瘋癲是悲劇行為的結局，但索福克勒斯的埃阿斯是在戲劇開場之前就已經被雅典娜逼瘋了——這就是性格人物和受動人物之間的不同。恐懼與憐憫事實上——如亞里士多德所說——是希臘悲劇帶給希臘（且只是希臘）觀眾的必然效果，從希臘人對最有效果的場景的選擇中，立即就可以看到這一點：例如運氣（περιπετεια）和辨認（αναγνωρισιs）的激發人憐憫的逆轉就屬於這種場景。在前一種情形中，支配性的印象是φοβοs（恐懼），在後一種情形中，則是ελεοs（憐憫），並且，在觀眾身上所生的καθαρσιs（淨化）以他的生存理想為前提的，這理想便是變得αταραξια（鎮定）。古典的心靈是純粹的“現在”、純粹的σωμα（形體），是靜態的和由點所構成的存在。看到這種心靈因神靈的嫉妒或因可能沒有任何理由也沒有任何警告就將任何人致之死地的盲目的偶然性而受到傷害，乃是一切經驗中最恐怖的經驗，是打擊希臘式的存在的根基的東西。可對於酷愛挑戰的浮士德式的存在來說，這恰好是激發其生命能動性的第一推動力。因此——發現自己的自我獲得救贖；看到太陽再度升起，可怕的烏雲在遙遠的地平線自行消散；欣喜若狂於莊嚴的法相受到尊敬，看到遭受煎熬的神話心靈再次復活——這就是καθαρσιs（淨化）。但是，這要以一種我們全然陌生的生命感為前提，而對於καθαρσιs（淨化）這個詞，幾乎無法翻譯成我們的語言和我們的感受。可它卻支配著巴羅克和古典主義的所有審美生產和審美論斷，它憑藉著我們在古代文字面前所表現出的絕對的謙遜和順從，說服我們相信這便是我們自己的悲劇的精神基礎。這一點也不奇怪。但是事實上，我們的悲劇的效果恰好相反。它不是要使我們擺脫事變的可怕的壓力，而是要激發我們身上的能動的動力學的要素。它喚醒了一個熱情充沛的人類的原始情感，如張力、危險、暴烈的行動、勝利、犯罪的刺激性和樂趣，征服和毀滅的欣喜——這些情感自北歐海盜、霍亨斯陶芬王朝和十字軍時代以來就蟄伏在每個北方心靈的深處。那也是莎士比亞的悲劇的效果。希臘人是不會忍受如“麥克白”這樣的悲劇的，一般來說，也根本不會理解這種有力的方向性的傳記藝術的意義。諸如理查三世、唐璜、浮士德、米夏埃爾·科爾哈斯（Michael Kohlhaas）、戈羅（Golo）這樣的人物形象——從頭到腳都是非古典的——在我們身上喚醒的不是同情，而是深刻的和奇異的羨妒，不是恐懼，而是一種神秘的想要承受痛苦、分擔苦難的慾望（完全是另一種型別的“同情”），顯而易見，這便是我們的亞歷山大里亞階段的文學的主導動機，甚至今天，當浮士德式的悲劇最後以其最終的形式即德國的形式得到處理時也是如此。在“感覺的”歷險記和探險記中，以及在最近剛剛出現的活動影劇（cinema…drama）（相當於晚期古典的摹擬劇）中，不可遏制的浮士德式的想要征服和發現的衝動的殘餘仍是顯見的。
在戲劇呈現的形式——它們是詩人觀念的補充——方面，阿波羅式的視野與浮士德式的視野之間有著對應的差異。古代戲劇是一件雕塑品，是一組感覺上頗像浮雕的感人場景，是一種以幕牆的確定平面為背景進行配置的大型木偶表演。這種呈現，整個地展現的是富有想象力的姿態，是被莊嚴地敘述而不是被描述的傳說中為數甚少的事實。西方戲劇的技巧的目標剛好相反——它指向的是連續不斷的動作，並嚴格地排除刻板靜態的時刻。著名的地點、時間和行動的“三一律”，正如在雅典無意識地展現的（儘管並沒有得到明確的闡述），乃是古典的大理石雕像型別的一種釋義，並且和大理石雕像一樣，暗示了古典人、城邦人、屬於純粹現在的人和