裝糊塗，也不是說不能指出別人文章裡的硬傷。給作者提個醒，那是與人為善；公開說出來，也可以一正視聽。但也用不著像瞎貓逮住了死耗子一樣，硬拿這耗子證明自己不瞎。
被逮住的則往往死不認賬，有的還硬要說這是某某集團的陰謀。想想真是何苦！也就是寫作時小心一點的事。查個詞典，核對一下出處，不明白的地方問問人，別望文生義自作聰明，不就行了？萬一當真錯了，也只有認錯。硬傷就是硬傷，硬邦邦地在那裡，誰都看得見，賴什麼呢？
不過，設身處地替他想，不賴也不行。一認賬，就不是“知識分子”了。丟了安身立命的本錢，靠什麼混飯吃？因此必須抵死不認。其實，一兩處錯兒又算得了什麼，萬歲爺身上還有三五個龍蝨呢！但在中國，就是不許你有三差兩錯：要麼你全知，要麼你全不知！稍有一兩處不知，就等於什麼都不知。
於是，為了證明自己全知，就得拼命炫耀、賣弄、掉書袋。甭管寫什麼文章，一定都得引經據典，前三皇后五帝，東日本西印度，恨不得把自己知道的（包括道聽途說間接知道的）都抖落了出來，就像裝了玻璃門的“兩腳書櫥”，大步地在街上走。好在科技進步了，再厚的書也能刻成光碟，不怕肚子小裝不下。只要裝那麼三五片，也就“滿腹經綸”。這也沒法子。中國的學問，歷來就是這麼個做法。因為真理早被發現，知識已然窮盡，“先王之道備矣”，沒後生小子們什麼事。所以“朝聞道”，則“夕死可也”。連活著都沒了意義，還做什麼研究？也就是比賽誰知道得多。比來比去，比到錢鍾書，冠軍決出來了。錢先生三朝元老八國聯軍，外語都會好幾門，中國書更是沒有沒讀過的，你比得了？比不了，就去找小D的茬，或者問一句“你見過殺頭麼”，順便一巴掌砍在王胡的脖子上，讓他瘟頭瘟腦好幾天。反正，得讓大家夥兒知道，咱也是知道事兒的。如果別人不知道咱也是知道事兒的，或以為咱們什麼都不知道，那書豈不是白讀了？
總之，讀書人，知識分子，就是有學問，知道的事情多。別人知道的他知道，別人不知道的他也知道，就是不知道他自己。王朔管這些人叫“知道分子”。至於他老弟是什麼分子，我們就不知道了，也許只能叫“不知道分子”吧！
中國有知道分子，有不知道分子，知道自己其實無知的知識分子，好像不太多。
不知怎麼，忽然想起一段廣告詞：
樂百氏，知道不知道？
哎呀，不就是者喱嗎？
哪那麼簡單呀！
是沒那麼簡單。
書包 網 。 想看書來
“青年必讀書”質疑
有知識的人都希望別人有知識，讀書人也都願意別人讀書，至少是願意別人知道讀書好。但要說“開卷有益”，不少人心裡就會犯嘀咕，心想古今中外的圖書汗牛充棟，魚龍混雜泥沙俱下，哪能不識好歹一勺燴了？要是該讀的沒讀不該讀的讀了，豈不誤人子弟？最好是請那年長的、有學問的、見多識廣的、一眼就能看穿是白娘子還是白骨精的，給篩選篩選，甄別甄別，定個盤子指條道，免得年輕人誤入歧途，壞了自己的前程。
於是就有了“青年必讀書”。
我絲毫也不懷疑導師或準導師們開列諸如此類的單子是一片好心，也絕對相信這些單子不會離譜到哪裡去。畢竟有資格開書單的，即便不是什麼泰山北斗吧，好歹也是高樓路燈，總歸有些分量，而一個人平時說話做事哪怕再隨便，這時也斷然不敢馬虎。因為一不小心，單子沒開好，弄得輿論譁然，不但會被吊銷導師或準導師的“營業執照”，沒準還會背上“貽誤青年”的罪名，豈是開得玩笑的事？
然而可疑之處也正在這裡。
為了保住自己的學術名聲，為了顯示自己的學術水平，為了體現書單的學術分量，也為了百年樹人這一千秋大業，導師和準導師們選擇的，十有八九都是經典名著。什麼《論語》啦，《孟子》啦，《史記》啦，《漢書》啦，《詩經》啦，《楚辭》啦，要不就是《古文觀止》啦，《唐詩三百首》啦，再加《水滸》、《紅樓》、《三國》、《西遊》，或者其中的某些章節段子，總之是大家夥兒熟得不能再熟，誰都知道是好東西的東西。想想這也是沒法子的事。世界上的好書那麼多，總不能都羅列出來。為了保證書單的權威性，不至於揀了芝麻丟了西瓜，只好挑頂尖級的說。結果，挑和不挑，說與不說，沒什麼兩樣。
就算導師和準導師們推薦的書目，咱們先前並不知道，這推薦仍然可疑。可疑之處