該法被用於印地安納波里美國書商協會與哈德那特的訴訟案中，原告敗訴。1986年，美國最高法院判定這項法律是違反憲法的，因為它違反了憲法第一修正案有關言論自由的條款。女性主義運動反對淫穢品，有與右派合流的危險，這一點特別遭到其他女性主義者的詬病，認為反對淫穢品派的目的是規範女性的性行為，而不是解放女性。 後來麥金農和德沃金又共同為印地安那波里市起草了一項《市政府法令》，該法令允許性暴力行為的受害者對淫穢品的作者——“對罪行負有間接責任者”——提出起訴。這項法令草案一開始沒有被批准。在1989至1990年間，在美國的印地安那波里，地方權力機構批准了一項法令。這項法令規定，女性在出現下列情況時可以提起訴訟：第一，在她們被脅迫製造淫穢Se情品時；第二，當她們被脅迫觀看淫穢Se情品時；第三，當她們是某項侵犯的受害者，而這項侵犯是淫穢Se情品所導致的直接後果時；第四，公開製售淫穢Se情品是對女性公民權的侵犯。 麥金農區分了宗教右翼與反淫穢的女性主義。認為前者的反淫穢是出於道德原因，而後者則是出於女性主義的政治觀點。她認為：與淫穢聯絡在一起的是美德與邪惡；與淫穢品聯絡在一起的是有權與無權。淫穢是抽象的；淫穢品是具體的。（French； 167）其實，二者都是政治和道德的，二者的區別在於，反淫穢品女性主義想改變美國的文化氣氛，降低針對女性的暴力，消滅那些降低女性自我評價和自信的力量；而反淫穢的保守派是反性的，使性成為禁忌，把它隱藏起來。 反淫穢女性主義相信，一半人口的安全和健康比創造女性的墮落形象的自由權更有價值。認為自由派的觀點說的好些是將淫穢品中的