起，和死者額部的細小創口剛好吻合。茶杯底座又有潛血反應，說明這個茶杯很可能就是兇器。”
我說。
“可惜茶杯已經被燒，黏附大量灰燼，已經沒希望從這上面提取到指紋了。”黃支隊說。
“或許它對我們的下一步推理分析有一點兒用處。”我胸有成竹地掂量了一下手中的不鏽鋼茶杯。
我繞過正在用篩子清理現場灰燼的痕跡檢驗民警，走到了超市的收銀臺前。收銀臺是玻璃製造的，已經被完全燒燬，櫃檯裡放著的雜物都已無法辨認。我撿起一截鐵棍扒拉著櫃檯裡的炭末，突然，在外面明媚的陽光照射下，一個亮閃閃的東西吸引了我的注意。
我找來痕檢民警照了幾張櫃檯的照片，然後小心地圍繞閃光的物體把周圍的灰燼分離開，映入眼簾的，是一堆一元錢、五角錢的硬幣。
“這是超市老闆放錢的錢盒？”我說，“這個私人小超市是沒有電子收款臺的，看來收的錢都是放在這個錢盒裡。”
痕檢員用篩子慢慢篩出了硬幣附近的灰燼，說：“據痕檢角度看，這確實是一個錢盒，應該是用竹籃編制的。”
“我知道了。”我說，“雲泰盛產螃蟹，就類似是那個裝螃蟹的竹籃是嗎？”
痕檢員點了點頭：“不過基本已經被燒燬了。”
“有紙幣的殘渣嗎？”我問。
痕檢員搖了搖頭。
黃支隊這時候走了過來，說：“剛才你說的照片透過技術處理，可以看出俞婉婷穿著的羽絨服胸口繡有MCC商標字樣。看來和我們在死者臉上提取的布片很吻合啊，你是在懷疑兇手就是用照片上的這件衣服遮蓋死者臉部的嗎？”
我搖了搖頭，說：“師兄，這是一起以侵財為目的的殺人案件，兇手不一定和死者熟識。”
黃支隊低頭思考了一下：“有依據嗎？”
“有。”我胸有成竹，“首先，剛才我們在櫃檯附近發現了死者收錢用的錢盒殘骸，裡面有一些硬幣，卻沒有任何紙幣的殘渣。”
“紙幣可能都被燒燬了啊。”黃支隊說。
“不會，”我說，“竹子是隔熱效果不錯的材料，竹籃尚未被燒燬殆盡，那麼放在它裡面的紙幣即便是燃燒，也不會一點兒殘渣都不留下。”
“會不會是死者把紙幣都收起來了？”痕檢員說。
“那倒不會。”黃支隊說，“據調查，俞婉婷平時離開超市，也只拿一些一百元的大鈔，零錢再多也不拿走，更別說她知道案發當天自己不離開超市。”
“那就是說錢盒裡應該有一些紙幣，即便是十塊、幾十的紙幣也應該有一些，”我說，“現在沒有了，只有一種可能，被別人拿走了。”
黃支隊點點頭：“接著說。”
“還有，”我說，“開始我們認為兇手把衣服覆蓋在死者的臉上，是熟人作案的特徵。排除了劉偉的嫌疑後，這個問題就一直困擾著我。今天看來，兇手之所以用衣服覆蓋住了死者的面部，純屬意外。”
“現在我們已經確定，覆蓋在死者面部的，是她自己的一件藍色羽絨服。”我走到大衣櫃旁邊，說，“現在是夏天，羽絨服不可能放在外面，應該是放在大衣櫃裡面的。死者睡的床上有毛巾毯，有床單，兇手為什麼不用這些順手能拿得到的東西，而非要去拿應該放在大衣櫃裡面的東西去蓋死者的臉呢？”
“不能肯定羽絨服就是放在衣櫃裡面啊。”黃支隊說，“沒有依據，說不準就是疊在床頭當枕頭呢？”
“別急，我還有推斷。”我一邊拉開大衣櫃的門，一邊說，“這個大衣櫃的門是透過強力吸鐵石閉合的，不用一點兒力氣是打不開的。也就是說，兇手有主動開啟大衣櫃大門的動作，還有把大衣櫃裡的衣物、被褥翻出來的動作。”
“不能是被高壓水槍衝倒以後，衣服、被褥掉落出來的嗎？”黃支隊說，“如果是兇手事先翻動出來的，被翻出來的衣物應該會被完全燒燬了啊。”
我說：“如果是消防動作導致大衣櫃倒下，並且倒下的同時裡面有東西掉落，則大衣櫃的門應該是開著的。不可能是在大衣櫃倒下的瞬間，裡面的衣物掉了出來，大衣櫃倒下後，門又合上了。即便那麼巧能合上，也會把地上的衣物夾一部分在門內。你們再看，大衣櫃後面的腿比前面的長，放不穩，所以我分析是兇手火急火燎地翻動大衣櫃，把衣物拽出衣櫃，在關門的時候，因為緊張用力過度，大衣櫃向後傾倒，碰撞牆壁後，由於反作用力向前倒下，才造成了這種現象。”