管理辦法？為何一上來就要搞成政治問題政治解決？明明是血脈不暢、內臟功能不調導致手腳疾病。卻硬要說：砍胳臂斷腿才能治好病。這樣的大夫，真是抬著棺材都難找！”
金髮女牧師還是見多識廣。沒這麼容易忽悠：“你這辦法遠水解不了近渴。你也知道，我們國家存在嚴重的產能過剩問題，而且產物與市場嚴重不匹配。市場上短缺的，我們沒有；我們產出的都是市場上不需要的。比如我們今年就只有高粱、剁椒等東西能出口。而這些東西在國際市場上卻很便宜。國際市場上需求量大、能賣高價的劍麻、油棕、大豆等卻很少。如果有的話，軍費的問題也能解決不少。這些結構性矛盾，正是王家莊園的僵化體制所造成。而且現在叛軍日益眾多，經常進攻這些莊園，我們還要派出軍隊來保護並驅逐叛軍。算上這些軍費。我們的莊園都是虧的！越辦越虧。所以我們必須要種植能賣錢、能換回魔法軍備的經濟作物。王家莊園的僵化體制無法適應快速變化的國際市場，唯有將其私有化，才能實現快速轉型、快速賺錢。所以只能甩掉包袱、輕裝上陣。”
“甩掉包袱、輕裝上陣？？”舍布恩甚至冷笑起來：“有些包袱確實可以不要，但現在的政策，是恨不得把所有的王家產業都甩掉。現在還出來個理論——國王只要控制稅收就好了，其他的都不要搞，因為一搞就是低效率的、缺利潤的。這不叫“輕裝上陣”。這叫‘拱手讓人’！！就算效率提高了，可國家直接掌控的‘產業體系’卻垮了。這個體系裡包括了：可調動資源的能力、重要人員、各產業間相互協作能力、國家緊急應變能力等。一旦把這些東西都丟了，國家政權就與國家的人員、各種產業、各地的資源等隔絕起來了！國家無法直接調動人員、調整產業產出、處理驚急事物。只能依靠稅收弄上來的錢，然後發給那些豪紳，請他們代為辦事。“
“可收稅時各個豪紳層層隱瞞，發錢時那些豪紳層層欺詐。最後能做事的錢又有幾何？上次坎瑞邁阿發生經濟危機，那些金融大豪紳們一邊利用國家的錢補貼自己，一邊還要國家與他們簽訂協議，保證國家不插手他們的‘公司經濟活動’。還美其名曰：這是確保私企的獨立性。呸！！你要獨立，就別拿國家的補貼嘛。拿了人家補貼。還要不準人家插手、不準人家監管。換了是你，你會同意嗎？私企的良心真是‘大大的好’！！指望他們能忠心於陛下？忠心於國家？？”
“王家莊園的問題。我知道的不比你少。有些莊園確實應該處理掉。但還有至少四成是可以保留並改造的，國王必須保證有可以直接調動的人員、產業、資源，保持最基本的緊急應變能力。像今天這麼大規模的改革莊園，甚至要把莊園都賣掉，在表面上、數字上是減赤了，可國家政權也和社會經濟隔絕了！這些經濟領域就會私人豪紳所逐漸壟斷，到時候這些領域裡又充滿了‘貴族’！而原本，並不需要讓給他們，進行深度的管理變革才是更好的選擇。”
金髮女牧師思前想後，終於想到一句反駁的話：“你想得美！根本管理不好——王家莊園的人缺乏遠見，那些官吏也沒有進取心。不求無功、但求無過的思想普遍存在。不願意得罪人的事兒筆筆皆是。要靠這些人進行改革、完善管理，這是痴人說夢！只有那些私企領袖們有這個魄力和進取心。你別說這些無光緊要的事了。還是談談你的罪行吧。”
但舍布恩卻問了一個問題：“為什麼我們的官員沒有私企領袖那樣的魄力和進取心？難道人家真的比這些當官的多了幾個心臟？”本來這句話是不用回答的，但金髮女牧師還是不由自主的認真搜尋了一下腦袋，抽出幾個典型例子中得出一些結論：“我們這些官吏，都是有任期的，生生降降的都很難說。大部分管理一旦退位就和普通人差不多。若是在任期內把事情做絕了，把其他官吏都得罪了，那麼退位之後難免受報復和為難。所以大部分官吏都不願太得罪其他官吏。對很多事情睜一隻眼兒閉一隻眼兒。要嚴懲的不嚴懲，要開除的不開除，以至於積弊日深。最後官官相護成了板結的腫塊。”
柵欄內的舍布恩點頭：“因為是組織集體管理，誰都不是永恆的權力所有者！所以上了位也不遠得罪人。所以說，這些官吏實際權力是不如那些私人豪紳的，因為私人富紳是永恆的權力所有者，所以敢得罪人！他們可以想讓誰上就讓誰上，想整掉誰就能整掉誰，比官吏們幹同樣的事兒要容易許多。但其實即便官吏可以嚴懲人、開除人，也只能止損，並不能讓官吏們有進取心。你可知為何？”
金髮女牧師想了一圈兒也沒想明白，最後還是舍布恩提示了：“