了“現場證據”，兇手就會“安全”，兇手絕對明白這一點。採取了對屍體進行高難度分解的做法，證明兇案現場處理比屍體處理更簡單，因此兇手重點進行了細緻的屍體分解工作。三，“掐死”的位置在哪裡，讓兇手相信基本不會留下或者很容易清理的痕跡證據？第一，可能是床上。“掐死”也會留下痕跡，比如頭髮，口水，撕扯的纖維，但是隻要把床單一扔或者斷續燒燬，所有痕跡立即消失。第二，浴室，空間狹窄，封閉性、獨立性極佳，且極易清除所有痕跡，甚至血跡都很容易處理乾淨（分解現場就在浴室的浴缸內，見後續）。
失蹤的頭顱
而覃小青失蹤的頭顱是案件的一個關鍵，罪犯為什麼單單將死者的頭顱藏匿，這說明罪犯考慮到了“保留下覃小青的容貌。” 這裡面有一個心理暗示，說明罪犯並不想讓覃小青走，可他為什麼又要殺死覃小青，這裡面又有什麼樣的犯罪動機，罪犯的心理素質如此的鎮定，在處理屍體時，並不是沒有考慮過處理頭骨，但是，眾所周知，頭骨的硬度相當高，要分解頭骨成為碎塊，就必須採用錘子、鋸條、斧頭等打擊力大的物品，只有這些物品才能夠完成頭骨等高硬度骨頭類的身體部分（鋸條需要安裝在鋼鋸上，來回拉鋸的聲音也是非常明顯，且鋸條的分解效率最低，所以劉吉昌法醫判斷兇手並沒有採用這種方式）。這些物品在分解時的主要動作就是敲擊，即使在墊上墊子或者木頭等物品來降低砍剁的聲音，也容易引起樓上樓下鄰居的關注，所以兇手在當時的情境中是客觀原因導致無法分解頭骨，而不是兇手故意保留頭骨；不僅是沒有分解頭骨，其它腿骨等必須用斧頭錘子之類工具分解的東西應該也沒有分解，對於屍體的分解，兇手只是利用刀子分割了身體的軟組織部分，同時把由筋腱聯結的骨頭分離開來，以便於裝在袋子裡，拋屍現場留下屍塊說明了這種推測；同時，另一個疑問，罪犯為什麼要保留屍體的容貌，從而可能留下了容易辨認的顯著特徵？如果罪犯把把頭顱上的軟組織也分解掉，這樣警方的難度不是更大嗎？劉吉昌法醫認為有以下幾種可能，第一種可能是兇手殺死人後實在沒有膽量或者勇氣去面對死者，所以不敢再去分解頭顱。第二種可能是兇手內心相當恐懼，即使是再好的心理素質，只要不是職業的頻繁的行刑者，在親手殺死一個人之後也絕對內心高度緊張。所以，兇手在分解時害怕再看到死者的容貌，分解的過程應該是首先把頭顱切割下來，甚至於把頭顱藏起來，然後再慢慢分解其它部分：其他部分產生的恐懼比較小，兇手會想象成為自己不認識的人或者和其它動物的肉一樣。大家都知道，我們識別一個人，絕大部分是從頭部面貌特徵來識別，而不是肢體，面貌帶來的印象或者影響力更強烈，這是兇手不敢面對死者頭顱的原因；第三種可能，死者的頭顱已經被處理過。這一點可能性最大。書 包 網 txt小說上傳分享
殺人動機
楊傑夫隊長說：“由此分析，兇手的殺人動機必定源於心理陰影，兇手的年齡不會太小，有過情感的經歷，也許是覃小青的外表、氣質勾起了嫌疑人對往事的回憶，一段發生在年少時期的並不美好的回憶，激起了他隱藏在內心深處的一個念頭——殺死被害人。他覺得只有這樣，才能將心愛的女孩永遠留在身邊，他覺得被害人太像過去的‘她’了，她們的共同之處太多，有時他甚至會覺得她就是‘她’。
警方很快就青川大橋拋屍案件向公眾懸賞通告：
××年1月10日早上六時；N城的青川大橋上發生一起拋屍案件；現公安機關正全力偵查此案；請廣大人民群眾給予大力支援幫助。1、如發現在案發期間騎著腳踏車從西往南的可疑男性；2、發現有可疑人員車上馱著黑色塑膠袋的；3。發現有可疑人員將黑色塑膠袋拋下橋下的；或有其他重要可疑線索的，請立即報告公安機關。凡為公安機關提供線索破案的群眾，公安機關給予獎勵人民幣壹拾萬元（100000元），併為舉報人絕對保密。
覃大同給楊傑夫隊長打來電話說，他發現一個重要的情況，楊傑夫隊長問他什麼情況，他告訴傑夫隊長說：“今早他問小區門口候客的計程車司機，7號那一天載沒載過他女兒覃小青。”因為計程車司機也是本小區的人，熟悉覃大同一家人，自然認識覃小青，他回憶了一下告訴覃大同說：“那一天晚上七時許是我載你女兒出去的。”
楊傑夫隊長意識到這個情況很重要，他立刻帶領小甘趕往北湖路，約見了出租司機，問道：“那一天你載覃小青往哪裡去？”司機回憶一下，回答說：“往西鄉塘去，在動物園