劉吉昌法醫搖搖頭：“碎屍被人用水沖洗過，一切有用的罪證都被破壞了。”書包 網 。 想看書來
罪犯有很強的邏輯能力
楊傑夫隊長點頭說道：“看樣子罪犯有很強的邏輯能力，具備超高的智商。”
劉吉昌法醫：“兇手將覃小青碎屍分解成多塊需要很長的時間，從分解的細緻性來看，在分屍的過程中，兇手是絕對不擔心受到外來干擾的，所以它才會這樣有條不紊的花時間去分解。這可以說明一個問題，就是第一現場很偏僻，絕對不會被人發現，所以兇手可以從容的完成一切。第一現場應該屬於兇手完全能夠控制的空間，絕對不是公共的空間，符合這樣條件的空間有：兇手的住宅，因為他可以控制任何人的進出，所以，第一現場極有可能是在兇手的家中。而且兇手應該具有下列特徵：1、獨居；2、外來人口；3、朋友來往少；4、在分解屍體住宅居住的時間不長：5、和鄰居不熟悉。”
楊傑夫隊長：“劉法醫分析很有針對性，由此我們可以認為，兇手必然是一位性情孤僻的人物。”
劉吉昌法醫：“兇手為什麼要採用分解成多塊的方法來處理屍體？從表面看兇手的目的就是毀滅或者湮滅證據，防止被警方發現線索。但是從他明目張膽的在青川大橋拋屍的過程，他也許存在更深的目的，他既然如此費勁的處理屍體，既然他具備高智商，必然知道更有效毀屍滅跡的方式，他張揚的拋屍與費勁的處理屍體目的顯然存在矛盾，兇手並沒有想方設法去掩埋切碎屍體，而是採取公開拋屍，也就是說他自信有能力讓警方無法查到他的身份，具有判斷警方偵查行為的能力，或許他就在明處盯著警方的一舉一動。”
楊傑夫隊長：“我認同劉法醫的分析，採用分解屍體的做法不能只能看到兇手的兇殘變態的性格，其實更能反映出兇手心思縝密，受過較高的教育或者具有良好的職業背景，他殺死一個年輕的女孩，並不代表他對女孩具有仇恨心理，拋屍現場則暴露了兇手的意圖，他是預謀製造這樣的兇殺案。”
分解現場
劉吉昌法醫：“從發現碎屍的青川大橋的現場分析，兇手分解屍體的一個目的就是為了利於攜帶和能夠分頭拋屍，市區內拋屍，對於兇手而言是具備很大的風險，因為在不同地點進行拋屍，每增加一次拋屍的行為，就增加一次被路人發現的風險，兇手既然能夠做出分屍的決策，說明兇手已經對風險有了足夠的考慮，這一路拋屍的過程，兇手顯然不會駕駛機動車進行拋屍，機動車輛會發出聲音，肯定會吸引注意力，有可能兇手騎著沒有聲息的腳踏車，他將分解的屍塊放在車籃或者後架，然後順著橋面，一路拋屍，因為清晨道路人跡稀少，他又是一邊騎著車，一邊順手拋屍，很少人注意到，即使注意到，也以為他在拋棄垃圾。 同時，陸民工與黃民工也證實，他們發現屍塊時是清晨六時許，當時天並沒有亮，兇手是騎著腳踏車，又是在天亮前進行拋屍，從時間、路線、距離來考慮，兇案的現場有可能是在拋屍地點的區域附近。”
楊傑夫隊長：“如果是這樣，我們可以將偵破的範圍縮小在青川大橋一帶的居民區。”
老韋說：“女孩從北湖路的父母的家中出來，離拋屍現場青川大橋有相當遠的距離，如果能夠確定兇案的現場就在青川大橋附近，那麼她是如何來到這裡的，或者什麼人送她來到這裡，乘坐什麼樣的交通工具，這麼遠的距離，肯定不會是腳踏車。”
劉吉昌法醫繼續分析道：“從犯罪心理分析，分解屍體的做法可以部分證明覃小青的死亡方式：案發時現場沒有出現流血，覃小青是被掐死或者重擊導致昏迷，我傾向於覃小青是被兇手掐死的方式。理由在於：一，如果出現流血，在房間內一定會殘留血跡，而血跡會刺激兇手的感官和心理，讓兇手無法恢復平靜的心態，甚至處於恐懼之中，沒有平靜的心態就無法去更多更細的思考後續的處理手段；後續的分解手段如此“細緻”，證明兇手的心態應該沒有或者較低受到“暴力和血案”的影響，只有“完整的像睡著了一樣的親近的死者”才不會讓人恐懼，因此被害者應該是被“掐死”的可能性最大；也同時驗證了兇手是男性，女性一般不會採用也沒有足夠力量去“掐死”，並且和死者熟悉的情況；二，房間內殘留的血跡一定會讓兇手首先要處理血跡而不是屍體。處理殘留的現場血跡的難度要遠遠高於把屍體分解的難度（建立在屍體的分解是在浴缸內進行的前提下，見後續的闡述），因為血跡具有“滲透”的特性，很難徹底處理乾淨，而屍體只要從兇案現場“消失”，就失去