”重重
然而，要想成為安理會常任理事國畢竟是一件嚴肅和困難的事，必須得到國際社會的普遍支援。隨著日本向聯合國安理會常任理事國席位發起衝刺，反對或阻止日本入常的聲浪從世界各個角落掀起，日本爭當常任理事國的資格受到廣泛的質疑。
首先，不服二戰結論的日本何以成為“常任國”？聯合國是由戰勝德、意、日法西斯的戰勝國創立，其初衷就在於防範法西斯勢力東山再起。日本國內長期瀰漫著其本身是“二戰受害國”的氛圍，“東京審判強加論”大行其道。最近，小泉首相還指示部下在其官邸內掛上了“東京空襲”的照片，欲讓每個來訪的外國領導人知道“日本也是二戰受害者”。這豈非怪事？
其次，否認侵略歷史，日本怎能代表亞洲？在不遠的過去，日本對朝鮮進行了長達36年的野蠻殖民統治，對中國和東南亞各國發動了侵略戰爭，殺害了數以千萬計的無辜百姓，掠奪了無數財富。然而，戰後日本政府高層和政客卻不時做出否認侵略歷史的舉動。直到今天，日本出版的教科書仍在歪曲甚至美化過去的侵略歷史，日本領導人更是不顧鄰國的強烈抗議，屢次參拜供奉日本甲級戰犯亡靈的靖國神社。人們不禁要問，日本究竟要代表哪個地區成為“常任國”？
再次，日本外交毫無自主性，怎能維護國際公正？日本一味追隨美國，嚴重受制於美國，在重大國際問題上採取“不管是非曲直，惟美國馬首是瞻”的方針。美國以“莫須有”罪名繞開聯合國對伊拉克進行軍事打擊後，日本是其“鐵桿”應聲蟲，成為迄今惟一仍一口咬定“（在伊拉克）沒有發現大規模殺傷性武器，並不等於沒有這些武器”的國家。日本企圖“挾美製亞”，自以為有了美國做靠山就可以爭常了。如果日本以如此姿態成為“常任國”，則只會助長美國的單邊主義，對世界的和平與發展都無益處。
最後，處處與鄰為敵，日本如何取得周邊的支援？隨著日本國力的增強，這個昔日軍事帝國的想法也多了起來。“入常”是日本成為經濟大國後多年來夢寐以求的願望，可謂“凌雲壯志”，一旦實現就是堂堂的政治大國了。但日本政府在爭取實現這一志向的過程中採取了令外界無法理解的態度：它對過去受軍國主義侵略之害最深重、今天對日本不正視歷史意見最大的中國、韓國、朝鮮等亞洲國家，不是放下身段，多做自我反省，緩和關係，爭取諒解；而是相反，處處採取咄咄逼人的態度，什麼問題敏感，就挑釁什麼問題。
一個尚未成為“常任”的日本，對鄰國就如此蠻橫，對地區和平、穩定就如此不負責任，一旦成為“常任”，會如何呢？日本的表現不僅使東亞國家更有理由對其質疑，就連被它拉攏的某些國家也開始懷疑日本“爭常”的動機是否純潔。因此，日本要想成為“常任國”，就應在推動公正、合理的國際秩序方面表現出誠意和能力，而不是迷信金錢外交的魔力。
2004年9月21日，中國外交部發言人孔泉表示，中方理解日本方面希望在國際事務中發揮更大作用的願望，但欲成為在國際事務中負責任的大國需對涉及自身的歷史問題有清醒認識。聯合國安理會不是董事會，不能按交納會費的多少決定其組成。
◆ “團結謀共識”對抗“四國聯盟”
現在，在安理會改革問題上，以義大利為首的“團結謀共識”運動與積極尋求當上常任理事國的“四國聯盟”，形成相互抗衡的兩大陣營。所謂“團結謀共識”運動（又稱“咖啡俱樂部”）形成於20世紀90年代中期，當時日、德兩國希望“入常”，義大利等國就表示反對。以義大利為首的這些國家的大使經常在咖啡館商討，這些國家的大使越聚越多，後來被稱為“咖啡俱樂部”。目前，“團結謀共識”運動共有七十多個成員國，主要是發展中國家。各國的反對目標其實不同，其中韓國等國反對日本，義大利和西班牙等國是針對德國，阿根廷和墨西哥等國是針對巴西，巴基斯坦等國是針對印度。
“團結謀共識”運動於2005年4月11日在紐約舉行“團結一致大會”，參加者多達119個國家代表。中國駐聯合國常任代表與美國駐聯合國公使也出席了會議。與會國家認為，聯合國的改革應該達到加強該組織的目的，因此，改革應儘量取得一致，不能加深各國的分歧。在沒有取得共識的情況下，大會如果強行透過只有部分國家同意的改革，會帶來不好的後果。安理會的擴大，不僅應考慮國家的大小和對聯合國的貢獻，還應考慮其是否符合《聯合國憲章》的原則，對世界和平是否有利，即所有國家，不分大小，