變一下環形流程罷了。這並不特別增加大腦負擔，無非是使用同樣的字母卡造出另一單詞而已。”
“可是，事實上除我以外所有接受模糊運算處理的人都死了。這點你作何解釋？”
“我也不知道，”博士說，“如你所說，26個接受模糊運算手術的計算士中，的確死了25人。死法如出一轍。晚上躺下，早上死了。”
“那麼，我也同樣，”我說，“說不準明天就同樣一命嗚呼，對吧？”
“情況沒那麼簡單。”博士在毛巾被裡慢慢吞吞蠕動著身體，“那25人的死時間集中在半年裡，也就是手術後一年零兩個月到一年零八個月之間。25人全部死於那一期間。而惟獨你在過了三年零三個月的今天安然無恙地繼續進行模糊運算。這樣，不能不認為只你一人具有別人所沒有的特殊素質。”
“特殊是什麼樣意義上的特殊呢？”
“且慢。手術之後，你可出現過某種奇異症狀？如幻聽、幻覺、神志不清等等？”
“沒有，”我說，“幻聽幻覺都沒有。只是覺得對某種氣味十分敏感，大多像是水果味兒。”
“這點所有人無一例外。特定水果味對中繼站是有影響的。原因不清楚，反正有影響。但作為結果，沒造成幻覺、幻聽和神志不清，是吧？”
“是的。”我回答。
“唔。”博士沉吟片刻，“別的呢？”
“這倒是我最近感覺到的：有時好像逝去的記憶重新回來了。此前由於支離破碎沒怎麼注意，而近來出現的則相當清晰而且持續時間長。原因我曉得，是水聲誘發的。但不是幻覺，是地地道道的記憶，毫無疑問。”
“不，不是的。”博士斬釘截鐵，“也許你覺得像是記憶，其實只是你本身捏造的人為的橋樑。總而言之，在你自身的主體性同我編排輸入的意識之間存在極為情有可原的誤差，而你為使自身存在正當化而力圖在這誤差之間架設橋樑。”
“不好理解。過去一次也沒發生過，為什麼現在突然出現了呢？”
“因為我在轉換中繼站時解放了第三條線路。”博士說，“不過還是按順序講好了。否則很難講清，你也不易明白。”
我又掏出威士忌喝了一口。看來事情的發展比我想象的嚴重得多。
“第一批8 個人接連死去時，‘組織’把我叫去， 要我查明死因。老實說，作為我雖然不願意插手這樁事， 但畢竟是我開發的技術，加之事關人的生死，不容我袖手旁觀。不管怎樣，我還是決定去看看情況。他們向我介紹了8 人死亡的經過和腦解剖結果。如我剛才所說，8 人的死法一模一樣，全都死因不明。軀體和大腦毫無損傷，都如靜靜熟睡一般咽的氣。簡直同安樂死無異。臉上也全然沒有痛苦的痕跡。”
“死因弄不明白？”
“弄不明白。當然推論和假定之類還是做得出的。畢竟接二連三死去的8 人全是接受模糊運算手術的計算士，不可能以偶然情況視之，而必須盡力採取對策。無論如何這是科學家的義務。我的推論是這樣的——腦中設定的中繼站功能是否遲滯、燒燬或消失從而導致思維體系發生混淆和大腦功能承受不住其力量的衝擊？倘若中繼站沒有問題，那麼根本癥結是否在於解放意識核（儘管時間很短）本身？而這對於人腦是否不勝負荷？”說到這裡，博士把毛巾被一直拉到下巴，停頓一會，“這是我的推論。確鑿證據固然沒有，但根據前後情況再三斟酌，死因或是二者之一，或二者都是。我覺得這樣推測是最為穩妥的。”
“做腦解剖也沒搞清？”
“腦這東西不同於電烤爐，又有別於洗農機，看不見接線和開關，改變的只是肉眼看不見的放電流程。所以入死之後，不可能取出中繼站來檢查。活腦出現異常可以判明，對死腦則徒呼奈何。當然，若有損壞或膿腫，自然一目瞭然，但無此症狀，完好無缺，十全十美。”
“於是，我們把活著的10名實驗物件叫進研究室，複查一遍。取出腦波，轉換思維體系，確認中繼站運轉是否順利。並詳細進行了面談，詢間身體有無異常，有無幻覺幻聽，然而沒發現任何堪稱問題的問題。身體全都健康，模糊運算作業也一帆風順。這樣，我們估計死的人可能大腦有某種先天性缺陷，不適合從事模糊運算。至於何種缺陷尚不明瞭，但可以在研究過程中逐步澄清，趕在施行第二代模糊手術之前解決即可。”
“但終歸還是失算了。因為此後一個月又死了5 人，其中8 人還是我們徹底複查過的實驗物件。復