有人寫文章，有問題，很嚴重，有些文章是指向毛主席。《實踐是檢驗真理的唯一標準》這篇文章，有人不同意發表，有人不同意這時發表。但有的人說好得很，有人用毛主席的話批毛主席，有的不僅是針對毛主席，也是針對華主席，有的逼省委常委表態。這股風很大，要頂住是不容易的。”張耀祠向張平化說：“你是宣傳部長，你要掌握方向。有人說要全面、準確地理解毛澤東思想，但是做起來就不一樣了。”
楊西光接著說：“張耀祠同志是中央辦公廳的一個副主任，並不主管宣傳工作，信訪會議也不是討論宣傳工作的會議，為什麼用這樣的口氣講話？”他特別指出：“張耀祠講話中說‘有人說要全面、準確地理解毛澤東思想，但是做起來就不一樣了’的話，是什麼意思？指的是誰？我們覺得這些話對安定團結是很不利的。”
我們這個聯合發言的分量是很重的。楊西光對這些事情很熟悉，講起來如數家珍。我們這次發言全憑事實講話，我們表示，如我們的講話與事實有出入，希望到會的人包括汪東興、張耀祠出來補充與更正。
當然，這個聯合發言很長，我也不能全引了。在發言中，我們還批評了《紅旗》雜誌的熊復，講了彭德懷的問題，擁護中央要中組部徹底審查康生的問題，等等。
在12月14日，王惠德、楊西光和我又作了第三次聯合發言。這個發言是在聽了華國鋒、葉劍英、*在閉幕會上的講話後作的。這次由王惠德主講。在發言中，我們除了對這次會議的成功表示祝賀外，著重講了有關真理標準問題討論的事情。我們說：
“華國鋒同志在兩個凡是和真理標準的討論問題上，承擔責任，為大家實事求是地進行自我批評樹立了榜樣。我們黨的主席勇於自我批評，意義十分重大。這對恢復黨的優良傳統，發揚黨內*，對解放思想，開動機器，都將產生很好的影響。應當說，這是我們黨興旺發達的一個標誌。”
“我們完全同意*同志講到的，關於真理標準問題實際上是要不要解放思想的爭論，這不再是個思想路線問題，是個政治問題，是個關係到黨和國家的前途和命運的問題。”在這個發言中，我們對汪東興的書面發言表示了態度，我們引用了宋時輪在中南組的發言，表示同意當中所列舉的汪東興的錯誤，並且說：“在阻撓真理標準問題討論上，汪東興同志不僅負有領導責任的問題，而且是有思想路線的錯誤。”他對《實踐是檢驗真理的唯一標準》那篇文章是否定的。上次我們曾經講過他在6月15日中央直屬宣傳單位負責人會議上講話的一部分內容，他曾經針對那篇文章講過這樣的話：“黨性不強，接受教訓，下不為例”，也是在那次會議上，汪東興同志還講過，報紙上報道*同志精闢地闡述了毛澤東思想，難道華主席、葉主席的話就不精闢嗎？同時，汪東興還對今年以來各報發表特約評論員文章特別反感，他說：“還有一些特約評論員，寫的東西不好。特約是誰呀？不知道。聽說有的是社科院的，有的是黨校的，有的是組織部的，這些特約評論員的文章有問題。”
概括起來，我們的聯合發言最後指出：“事實表明，汪東興同志的錯誤是嚴重的，就他目前的覺悟來說，要求他把這些問題講清楚，看來是不可能的。但是，我們實在擔心，汪東興同志的這種態度，對黨中央核心領導的統一意志是有損害的。我們建議中央敦促汪東興同志作進一步的深刻檢查。”
在中央工作會議上，楊西光除了同我（兩次是同我和王惠德聯合）有上述三次聯合發言外，還同王惠德有一次聯合發言。這四次聯合發言，每次都講真理標準問題討論。關於真理標準問題討論，*立下了第一功，黨校《理論動態》孫長江等同志、南京胡福明是第二功，楊西光也是其中的關鍵人物。但是，我看到最近出版的有關真理標準問題討論的書刊，對中央工作會議上楊西光的組織活動沒有提到，故而在這裡把他和我們的聯合發言提供出來，一則為了紀念這個人，二則為了供研究者參考。
原載《炎黃春秋》1998年第7期
“皇甫平”文章的背景與論爭（1）
◎周瑞金
改革開放20年來，我國新聞事業發生了翻天覆地的變化。以*理論為指導，堅持解放思想，實事求是，在改革開放和現代化建設中發揮輿論先導作用，這是20年來貫穿我國新聞工作的一根鮮明的紅線。
從三個重大歷史關頭上看輿論先導新聞工作，是時代的晴雨表，社會的風向標。它總是靈敏地反映著人心所向和時代發展趨勢。20年前，“*”結束不久