同樣，影片在北美獲得了一片讚譽，但與歐洲針對娜塔莉作為導演的那一面不同，北美媒體讚揚的重點則放在了她的表演上。
“影片張力十足，神秘而又引人入勝，而娜塔莉？波特曼大放異彩的精湛演技使其從一線女演員的行列一躍成為一名超級巨星，相信在不久的將來也很可能為自己捧回數座獎盃。”
——《名利場》
即便現在才九月份，但北美頒獎季的公關戰其實已經可以打響了。
“透過她的演出……你能夠感受到波特曼勇敢地走出了她已駕輕就熟的領域，轉而詮釋了一位逐漸地失去自我審視目光的角色。這對於一個演員而言是十分勇氣可嘉的嘗試，當然她也成功了。”
——《紐約時報》
“娜塔莉？波特曼以瘦骨嶙峋的身體、蒼白的臉、驚恐不安的眼神，完美地詮釋了那個清教徒般的舞者妮娜。”
——《洛杉磯時報》
“整部電影圍繞娜塔麗？波特曼展開，絕對稱得上是英雄般的表演，不瘋魔不成魔，一個偉大的演員就此誕生！”
——雅虎娛樂
來自迪士尼旗下的媒體，更是不遺餘力的為娜塔莉宣傳，其中——《黑天鵝》中的精湛表現，使娜塔莉徹底完成了蛻變——這樣類似的新聞層出不窮。
不說娜塔莉，就是作為女二號的斯嘉麗都收穫了一片讚語，“作為波特曼的完美對手，同樣柔軟而黑暗，但相比波特曼天真雙眸裡透露出的恐懼，斯嘉麗？約翰遜不遑多讓，與波特曼相互輝映。”
至於瑞恩和蓋爾？加多，則自動被媒體忽略了……
完全可以這樣說，北美相當多主流媒體特別是好萊塢，迫不及待地排著隊高唱一首叫做娜塔莉？波特曼的讚歌。
這些除去瑞恩的影響力外，還有很多來自娜塔莉自身的原因。
每一個時代，好萊塢總會推出幾個非常具有代表性的女明星，以此彰顯這個圈子的繁華和榮耀，也吸引更多年輕的女孩，如同飛蛾撲火一般，一往無回的衝入這個圈子中。
如果說上一個時代是以妮可和茱莉亞？羅伯茨為代表，那新生代中還有比娜塔莉更為合適的人選嗎？
哈佛大學畢業的高材生，兼具導演和表演兩大才華，嚴格自律的生活方式，背後擁有的支援力量，還有那正統的猶太人身份等等。
這些都是跟她同一時代的好萊塢女星所不具備的優勢。
在好萊塢的大本營北美，哪怕是不喜歡《黑天鵝》這種型別和題材的電影的人，也大多認可娜塔莉在影片中的表演。
“故事比較老套，缺乏新意；而且少有深入的發掘。但對氣氛、精神的把握十足，鏡頭非常緊張、細碎、漂亮。娜塔莉？波特曼的表演很出色，即便她看起來更像是白天鵝。”
“不太喜歡《黑天鵝》這部影片，後面的心理驚悚部分其實做得比較牽強，人格和精神分裂似乎是所有文藝電影自圓其說的利器，不過娜塔莉的表演真的很好，值得一座小金人。”
這部影片的題材相對來說畢竟小眾，有些人不喜歡很正常，這些人所說的大多中肯，不像某些人一樣，總是為了攻擊而攻擊。
“《黑天鵝》根本就是亂七八糟，是掛著藝術名義的垃圾，娜塔莉？波特曼的表演華而不實，作為一個演員她投機取巧，很不靠譜。”
瑞恩和娜塔莉剛剛從網路上看到大衛？登比的這篇影評，紐約那邊就傳來了關於他的更為勁爆的訊息。
大衛？登比，美國最著名最大牌的影評人之一，此前一直是《紐約時報》的首席影評人，而就在這個月，為《紐約時報》效力了31年之後，於昨天正式被老東家解聘——這一事件頓時超過了他的影評，成為了整個好萊乃至全美的一樁熱門話題。
而包括羅傑？艾伯特在內的美國影評人集體出聲，紛紛怒斥《紐約時報》的冷血行為，全力聲援大衛？登比。
羅傑？艾伯特甚至在自己的部落格裡對《紐約時報》撂下狠話，發誓這輩子再也不訂閱《紐約時報》，今年已訂的也將退訂……
幸好，他吸取了上次的教訓，沒有號召別人退訂，否則又是一場巨大的風波在等著他。
其實這無可厚非，《紐約時報》就是一家商業報紙，當影評人不再具備吸引力後，解聘他們的事情再自然不過了。
影評人的集體聲討也不是沒有道理，他們必然擔心這會如同瑞恩當年所做的一樣，成為影評人更加邊緣化的開端。
面對羅傑？艾