大呢？迪努最窮，看來應該僱他，才能讓這筆錢用得其所。但是，畢山諾最近才從小康墜入困頓，而另外兩人一直受窮，因此畢山諾是三人中最不快樂的。僱畢山諾所能增加的快樂值在三人中最大。不過，若季妮患有慢性病，如果僱她，這筆錢所能提高的生活質量在三人中最高。到底應該僱誰呢？
阿馬蒂亞？森講的這個故事，讓我上了三次當。每一次，我都覺得應馬上作出決定；但每一次，又發覺後面的情況更加值得考慮。
安娜帕娜面對的問題，叫做“可能世界”的問題。理論上用“可能世界”這個術語，表述倫理問題與實踐問題。還有，它屬於後現代問題。後現代倫理或後現代道德的特點是，當可能世界遇上豐富多彩的日常生活時，選擇答案可以是多元化的。
從這個意義上說，安娜帕娜的問題與網際網路經濟面臨的問題可以視為同一個問題。要問的都是：我們作出的經濟選擇，放在日常生活語境中看，怎樣才算“好”的。由此推論出福利經濟學中爭論的“一元是否等於一元”的問題。阿馬蒂亞？森與黃有光在此問題上針鋒相對。
從感受來說，同一元錢給每個人帶來的快樂，確實是不同的。這種不同，從每一元錢的量上看不出來，主要與質有關。不同的品種，具有不同的質。錢的不同利用，可能帶來不同的生活質量。
在安娜帕娜的例子中，效用值是唯一的，僱人的錢是同一筆錢，同一個數；但價值是多元的，同一筆錢有實現三種價值的�