連長來報告：‘記者說團副、營長既不能見面，要求給他寫幾個字’。我於是在百忙中，拿起他的筆記本寫著‘剩一兵一卒誓為中華民族求生存’。夜12點鐘了，獻送國旗之女童軍楊惠敏小姐來，當派員很敬重的將國旗接過來，……”楊瑞符分兩段寫的事，實際上是同時發生的，但是無論“派雷連長代見”還是“派員將國旗接過來”都說明楊瑞符（包括謝晉元）並未出來接見曹聚仁及楊惠敏。如果像曹文所說是與“謝晉元及陳參謀長”一同進倉庫的。楊瑞符不可能說：“我因事繁，派雷連長代見”及“百忙中”之類的話，一定是早就出來迎接和見面了。所以“陳參謀長觀察防務”之說也難成立。
同曹聚仁、楊惠敏進倉庫的人到底是誰？楊瑞符的回憶在“記者要求籤字”和“童軍獻送國旗”兩節中間，寫道：“我們的傷兵，因為醫藥困難，所以在電話通了之後，就請外面向英軍交涉，請代設法在本晚將傷兵運出去，……當外面的人來運我受傷計程車兵時，我事先因故未到的第一連上官連長、營部湯醫官和機槍連楊排長，此次也冒極大的危險，抱犧牲的決心，而趕到四行倉庫了。我極欽佩該員等人格之高尚和偉大的精神，當令各回原部服務。”所以，帶著曹聚仁、楊惠敏“從雜夥店後壁”爬進四行倉庫的不是“謝晉元與陳參謀長”，而是一連長上官志標、營部醫官湯聘辛及機槍連排長楊德餘。他們是26日傍晚因事請假去租界，原定於次日晨返回部隊，半夜裡隊伍進駐四行倉庫而滯留租界的。一連班長餘長壽回憶：“26日晚11時接到轉移命令，當時上官連長因家眷在租界內，已於晚飯後請假離隊，故未隨部隊退入倉庫。第二天晚上才回到倉庫裡來的。”擔任租界英軍翻譯的鄭俠飛也說：“在孤軍營時，我碰到謝晉元的營附上官志標（注：他在孤軍營時已升為少校團副），他對我說：‘我在北站陣地轉移時掉了隊，所以我是10月28日到達四行倉庫的。’”以上諸多親歷人的回憶基本一致，說明曹聚仁把人搞錯了。除了上述註明記錯的地方以外，類似的例子還有很多。如他說：“我們便和受傷的楊營長從原路回到青年會來”也錯了，當時受傷的是三連長石美豪等人，楊營長受傷是二天以後、31日凌晨撤退時的事，不可能在29日凌晨跟曹聚仁等人回青年會。
正如楊瑞符所述，他透過雷雄在曹聚仁的日記本上寫了一行字，謝晉元也寫了：“餘一槍一彈決與倭寇周旋到底”。曹回到租界後，寫了兩篇特寫，將謝楊兩人的題字一同刊登在10月30日的《新聞報》上，其中說到“本報記者揮淚握別謝楊，行矣同志前途珍重。記者乃離棧而返，頻行猶不勝依依。距知行未數十武，敵即大隊駛至，一時槍聲亂鳴，子彈四飛，冒絕大危險，出生入死，始抵華租交界處。時交通已斷絕，不得已徒步至真如，經南翔輾轉數十里，歷時一晝夜，始安然返（報）館。途中屢經危境，幸告無恙，執筆屬稿時，猶憶念此兩民族英雄不置也。”曹記者當時寫的這一段精彩故事，同樣也是虛構的，與楊惠敏編的游泳過蘇州河返回南岸一樣，也是當時防日本人找租界麻煩的客觀需要。 txt小說上傳分享
敵狂我無畏，國旗壯軍威（15）
即使像曹聚仁說的，他、楊惠敏跟著謝晉元等從租界坐汽車，繞道蘇州河北岸，爬過馬路從雜夥店進倉庫，楊惠敏向謝晉元獻國旗，謝發現國旗太小，又打電話並派人要市商會去買新的大國旗……這些事情和記者要求題字等，謝在“租界青年會七樓”時都可以解決，曹聚仁、楊惠敏二人根本用不著到四行倉庫去的。所以，有關說法的不合情理顯而易見。
曹聚仁在有關“四行倉庫·八百壯士”的回憶中出現較多記錯的地方，一是那幾天的戰鬥十分激烈，情況千變萬化；在戰局急劇演變中，曹對有關戰局變化的接觸並不深。二是曹聚仁沒有見過謝晉元、楊瑞符，與上官志標、湯聘辛等人也只是一面之交，並不熟悉。曹在88師師部時接觸多的是孫元良、張柏亭二人，與其他人打交道少。三是曹文中說到：“（11月）7日晚間，青浦也失陷了，連軍部也摸不清究竟發生了什麼變化呢！事出倉促，……我的衛士把我的行裝揹著來來去去，一直背到了南京也就不知下落了。”從中可以看出，曹當時的筆記、資料等很可能已經全部丟失。寫*時參考了別人一些不一定準確的記述。四是在事件發生20幾年後，單憑記憶寫*而不免發生許多記錯之處。
敵 寇 瘋 狂
28日起，四行倉庫屋頂就高高飄揚著國旗，以後又二次更換，一面比一面大（當時報紙報導有“闊四尺”，“闊六尺”，“闊八