25歲以下者半數不幸為國捐軀（Winter，1986，p98）。德國損失人數雖然遠超過法國，但由於它軍事年齡總人口高出更多，死亡比例就比較小了——13％。比起來，美國的損失顯然少得多（美軍陣亡人數11�6萬名，英國近80萬，法國160萬，德國180萬），但同樣可以證明西線戰事的殘酷，因為這是美軍唯一參與的戰區。兩相比較，美國在第二次世界大戰陣亡的總人數，雖是上一次大戰的2�5倍至3倍之多，可是1917～1918年間美方的軍事行動，就時間上而言，幾乎不到一年半，而第二次世界大戰卻長達三年半；就地點上來說，也只限於狹小一區，不似第二次世界大戰全球作戰規模的龐大。
西線戰事的恐怖，還有更陰暗的後果。這一次戰鬥經驗，使得人類的戰爭及政治都變得更為殘酷：如果大家可以不計後果，死傷無數都在所不顧地打上這麼一場，那麼再來一場又有何不可？第一次世界大戰的戰士——絕大多數都是被徵入伍的兵員——好不容易存活下來，自然憎惡戰爭。可是卻有另一批人，他們雖然也走過這一場殘酷的戰爭，卻並不因此而反對它。相反地，那一段有勇氣與死亡隨行的共同經驗，卻使他們產生了一種難以言傳的野蠻殘忍的優越滋味。他們這種心態，在女性和那些沒有作戰經驗的人面前，更是流露無遺。戰後初年，極右派陣營就充斥這一類人——前線作戰的年月，是他們人格形成的重要人生經驗，希特勒不過是其中一名罷了。但是，另外一頭極端反戰的心理，也同樣產生了負面效果。戰後，至少